人的上诉要点，本院分析如下： 一、本案中的交强险与商业第三者责任险可以合并审理。本案中的交通事故经祁阳县公安局交警大队认定由刘某戊负事故全部责任， 的争议处理机关为长沙市仲裁委员会，但该约定只能对该合同的双方当事人即刘某戊与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司形成约束力，而伍某等人请求保险人赔偿是 ...

原告没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款， 若干规定〉》第二条第二款之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱某医疗费1424元、伤残赔偿金 ...

委员会新乡监管分局批复一份，2、中国农业银行股份有限公司新乡分行证明一份。证明2004年4月，由于机构合并，新乡市农行北站支行撤销，其所有存、贷款 农业银行新乡市分行城区支行更名为中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。 本院认为，原北站区支行与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，应予保护。原北站区 ...

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立 被告龙运集团临澧运输公司与被告财产保险临澧支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，保险公司不承担鉴定费，被告财产保险临澧 ...

房屋租赁协议书一份，证明赔偿标准应以城镇人口计算。9.保险合同两份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为适格的被告，应当对此次事故负有保险赔偿责任 但对保险公司的证明目的有异议，认为交强险和商业险依据保险法的规定可以合并审理。 经庭审质证，本院对原告提交的证据，被告方不提出异议的，当庭予以 ...

并无不当。关于上诉人主张的本案不应该将商业第三者责任险与侵权赔偿纠纷合并审理的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车发生 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员李润武 审判员 ...

有限公司 原告陈某与被告上海某饮食有限公司其他合同返还财产纠纷一案，本院于2009年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于 2000元风险押金。1998年原告等18人（被告职工）成立了自主经营、自负盈亏的股份合作制企业－上海某小笼馆，被告将原告交纳的2000元风险押金退还给原告 ...

（简称一拖集团公司）、第一拖拉机股份有限公司铸钢厂（简称一拖铸钢厂）、一拖（洛阳）铸锻有限公司（简称一拖铸锻公司）租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院 中国第一拖拉机工程机械公司确定由原铸钢厂、一铁厂、锻造厂等七个专业厂整体合并组成一拖（洛阳）铸锻件制造总厂，而该总厂为一拖全资子公司；2003年8 ...

赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司辩称，我公司应在交强险范围内承担赔偿责任，但不应当承担商业保险合同项下的直接赔偿责任， 第三者责任保险与本案系两个法律关系，人民法院不应该合并审理。因本案道路交通事故属于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州金水支公司与被保险人被二所约定的商业第 ...

为非农户籍户口。其次，常某峰也没有提供自己在城市的暂住证和劳动用工合同。常某峰出具的平顶山湛河区亮点副食品批发店的证明不能代替正式的劳动 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3554元，有上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员吴延峰 审判员 ...