，且营业部与周口市分公司均属于中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，该辩解理由显然不能成立。其次，根据合同法及保险法的有关规定，被告在第三者责任保险条款中 ，而被告在庭审过程中未提交有效证据证明自己已经履行明确说明义务，因此，被告单方所规定的责任免除条款对原告不发生法律效力。第三、被告要求免除责任 ...

将不会审理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全，应当按规定交纳保全费用而没有交纳的，人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产 对方的诉讼请求，应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向 ...

。2007年8月23日，严某某、钱某某起诉嵩明汽修厂、金地房地产公司后同时申请证据保全，经查，租赁房屋大部分已被拆除，实地破坏严某，无法进入房间清点及拍照， 所要证明的观点本院予以部份采信。对证据3、李某出庭证明在看护上诉人严某某、钱某某租赁的房屋内的财产情况，但不能证明租赁房屋被拆时有清单上的财物在 ...

＂１１７８１６元，合计４１７８１６元。上诉人被迫于２００５年８月１８日向法院申请诉前财产保全，才讨回大部分租金和＂四项保险金＂。自２００５年１２月起至 了投资，这只是投资方式不同而已，不能否认投资的事实。正是由于原审判决对上诉人投资数额存在错误认定，导致了其关于＂码头财产租赁合同＂继续履行期限的错误 ...

用途、土地有偿使用费标准、数额等。可见，对农用地转用的审批是对供地方案(包括出让方案)审批的前置程序，二者不能等同。而一审法院恰恰混淆了两者，在当事人 ，否则依法处理。如果南太公司不采取保全措施，崂山区国土局完全可以提存土地款项并另行出让土地。故南太公司申请保全是必须的、正当的。 本院二审查明：青岛鑫 ...

酒店，而不是原告；2、旅游酒店未在法定执行期内申请执行。被告的理由是不能成立的，事实是：1、(2002)珠法民二初字第180—X号裁定已载明该 该笔款项作为我方名下的财产予以保全，实属自相矛盾。以上事实足以说明我方对原告的x.17元的债权原告已全部履行，只是其中的x.69元因原告申请保全而暂时冻结。2 ...

资格的问题，本院认为，本案诉争的是第三人申请本院裁定对被告进行保全的财产，第三人对该财产存在程序上的权益和潜在的实体权益，因此本案与第三人 颁布施行的《机动车登记规定》为准。 综上，本院认为原告提交的证据不能证明自己合法地取得了争议车辆的所有权并得到法律承认和保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

78%与76.3%。本案货物损失的绝大部分是被保险人、发货人方面的原因与运输迟延造成的,这属于保险单约定的除外责任。原告不能将自己应负的责任强加给被告。原告应承担 （2004）广海法保字第X号）准许了原告的财产保全申请，在湛江港扣押了该轮。被告为原告申请证据保全与扣押船舶向本院提供了担保函，并代原告向 ...

年3月19日，宝江分局发还了扣押钢材。2002年4月18日，宝山法院保全瑞申公司的财产时，白鹤公司库内尚存1400吨160方钢坯。 原告勋怡公司称：160方 申公司承认勋怡公司所诉属实。双方均隐瞒了涉案财产在票据纠纷案中已被查封的事实，又对自己主张的理由和依据的事实进行了不实陈某。双方当事人的行为，使 ...

请求，不予支持。 本案货物损失是与“穗港信202”轮和“银虹”轮营运直接相关的因船舶碰撞造成的财产损失，根据《中华人民共和国海商法》第二百零七条的规定 在一年内没有申请扣押“银虹”轮，以行使其对沧海公司的海事请求的船舶优先权，其船舶优先权已消灭，故太保海南公司对沧海公司的海事请求已经不能行使船舶优先权 ...