整体资产出让金），被上诉方收到定金后，不得以任何方式和其他单位及个人进行实质性交易事宜，如上诉方违约，应一次性赔偿我公司违约金130万元整，双方完成上述 ，并承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人洛宇公司答辩称，一、合同无效后能否适用违约金条款上诉人称一审判决“撇开被上诉人先行违约的事实，单独强调9月7日 ...

用途，也未列明自已的身份，这与原告出具加盖印章的收据明显不符，违反了双方交易习惯，其可信度较低，尽管王红金曾是原告员工，在没有委托书、没有授权的 应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于王红金所打的六份“借条”、“收条”能否认定为田某某已付货款的证据问题，本院认为，2007年5月31日田某某与 ...

收费许某证，在没有审核上蔡某房地产交易中心的职责范围，没有弄清上蔡某房地产交易中心是否有测绘资质证书，能否从事测绘活动、能不能收取测绘费情况 的辩护人提供的证据 上蔡某宏图房产测绘有限责任公司给上蔡某人民政府关于房产所交易中心2004年至2006年测绘收费问题的情况汇报，证明房产测绘是房屋登记发证工作 ...

关系。2、双方的结算方式及是否结算。3、原告的诉讼请求及被告的反诉请求能否成立。 原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。 围绕第一个争议焦点，双方 的中国农业银行汇款单据三张及河南省农村信用社存款回单，证明原、被告双方发生多次业务交易；2、2008年9月8日原告石某仙出具的证明条，证明原告在被告处 ...

以人民币x元的价格卖予吴某某，吴某某应先行交付定金人民币5000元；待房屋交易手续办完公证后，吴某某将剩余x元房款给付邓某某。同时，双方在该 法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点是本案争议房屋能否更名过户，即邓某某是否存在违约行为。尽管吴某某在庭审中称，邓某某在 ...

前，曾先后数次到厂进行实地考察，在充分了解该厂实际生产能力、生产环境等保证自身交易安全的情况下与答辩人签订了《协议书》，并按合同内容陆续支付了520万某 合伙人才承担无限连带责任。而本案由于花垣东圣选矿厂的财产不明，也未作资产评估，到底能否清偿债务是未知数。原审在未查清花垣县东圣选矿厂全部财产能否清偿 ...

中关于债务承担的约定提出主张、进行抗辩，因此本案第一个争议焦点在于债务承担的约定能否作为被告方是否承担赔偿责任的直接依据。2006年3月5日，景某某、张 林公司主张，虚开增值税专用发票的金额为x.68元，因税务机关不能确认上述交易商品的真实性和合法性，不能作为企业的经营成本在税前扣除，因此调整增加的应 ...

提供设备后至今已达两年之久仍未使设备正常运转并生产合格产品，双方交易目的已无法实现，上诉人的行为已构成根本违约，对于被上诉人要求退货退款的请求 肋钢筋流水线开机试生产，共试生产了30公斤产品，对产品质量未经检验。双方对设备能否继续正常运转各持不同意见。其余事实原审认定无误，本院予以确认。 本院认为， ...

、莲塘经济联社当初购买该批机械设备的发票)的问题。该发票是机械设备的原交易凭证，并非所有权凭证也非行使财产权的凭证，无须作为机械设备的附随物一同转让 莲塘村委会、莲塘经济联社是否合法拥有和能否处分该批机械设备的凭证，因此一审判决认定“该发票只是机械设备的原交易凭证，并非所有权凭证也非行使财产权的凭证， ...

找买家，次日，吴某丁带来买家看货，双方商定以每吨4.78万元的价格交易，当日买家将货拉走。4月12日买家分6笔货款共计人民币271.968万元 的解释》第五条、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告人罗某甲犯盗窃罪， ...