无异议，故本院依法对该部分证据材料的真实性予以确认并作为证据收录。至于上述证据能否证明国良公司已履行了20万元的出资义务，本院在下文予以评述。 对于争议事实1 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长李南 ...

的主张，本案争议的焦点为：一、上诉人要求被上诉人履行交付剩余房屋义务的请求能否得到支持；二、被上诉人应承担违约金的数额 本院认为：关于争议焦点一、被上诉人将租赁给 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年八月二十日 ...

焦点为：一、上诉人南宏公司要求金马厂支付货款，赔偿损失，返还产品的请求能否成立；二、上诉人金马厂主张其扣留南宏公司产品系行使留置权是否符合法律规定 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年八月二十五日 书记员樊 ...

工资标准支付工资并支付5倍赔偿金及赔偿未为其办理社会保险的损失x元的请求能否得到支持 本院认为：关于上诉人所提的工资标准问题，被上诉人出具给其的承诺书规定 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年六月五日 书记员 ...

。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人李某某主张的债权能否成立 本院认为：本案中双方当事人对彼此之间存在药品买卖关系没有异议，对此本院予以 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二○○七年二月十五日 书记员 ...

登记，故原告具备诉讼主体资格。 对于原告要求被告支付工程款及相应利息的诉讼请求金额能否得到支持的问题。首先，应当审查原告与被告签订的《客房装饰工程承包协议书》 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李某 代理审判员蔡涛 二○○五年六月六日 ...

，双方当事人对上述证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，能否证实各自主张，应综合其他证据及全案事实进行认定。对于原告工程公司提供的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长褚晓云 审判员杨宁 代理审判员黄某 二○○五年十二月十四日 书记员金 ...

立案后。 对上述双方当事人对真实性无异议的证据，本院将之作为诉讼证据予以确认，能否证明各自主张成立，需综合全案事实和其他证据作出认定。对《备忘录》和《 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年十一月十五日 书记员李 ...

有权请求实现抵押权2、被告是否可依法免除违约责任3、原告请求的实现债权的费用能否支持4、原告是否能按日万分之三的标准计收逾期利息和复利 本院认为，针对争议 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏静巍 二ОО四年十月 ...

原告对被告方提交的证据材料真实性没有异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认，但能否证明被告主张成立，需综合本案其他事实和证据认定。 本院认为，被告所供材料 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年十月十九日 书记员 ...