的焦点为转让协议是否有效；房屋租赁口头协议是否成立；转让协议和房屋租赁口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系 年经营权、处理了货物、损失了装修投资后获得了一定的补偿，合理合法，现华莱士公司要求解除该转让协议、要求陈某某赔偿损失无法律依据和合同依据，本院不予支持 ...

首先，原告作为内退人员并与原单位尚未解除劳动合同的情况下能否与被告再建立劳动关系即能否建立双重的劳动关系。我国《劳动合同法》第39条规定:劳动者同时 对于原告所要求被告给付解除合同最后1个月工资1724.36元的请求。因该最后1个月工资的给付是被告在原告同意通过协商与其终止合同并不再给付其他补偿的基础 ...

首先，原告作为内退人员并与原单位尚未解除劳动合同的情况下能否与被告再建立劳动关系即能否建立双重的劳动关系。我国《劳动合同法》第39条规定:劳动者同时 对于原告所要求被告给付解除合同最后1个月工资1724.36元的请求。因该最后1个月工资的给付是被告在原告同意通过协商与其终止合同并不再给付其他补偿的基础 ...

的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人赵某某的上诉主张能否成立的问题。经审查，首先，上诉人赵某某将其户口迁入被上诉人之前并非被上诉人的 人赵某某要求被上诉人支付某土地补偿款x元及人均土地返租款9000元的主张无充分的事实依据，本院依法不予支持。关于上诉人蒋某某的上诉主张能否成立的 ...

、X号证据，原告不予认可，因被告所举该部分证据并不能有力证明原告承诺不论其砖窑能否生产，都不再让群众退钱的事实，故对该部分证言的效力，本院不予确认。 本院根据 平。原告再履行该取土合同已无实际意义，遂找北贾村民调，要求协商返还除赔青款外的土地补偿款，经调解未果。为此，形成诉讼。 另查明，该纠纷在调解及 ...

要求在法律上予以解除。原告暂不行使要求被告支付合同第四、五条约定的土地出让金140万元和一次性补偿20万元的权利。为保护全体村民的合法权利，据此 组赔偿违约金540万元的反诉请求，本院都不予支持。 二、关于本案土地使用权转让合同能否解除的问题。 《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的 ...

范围。2002年3月13日，上诉人丁某甲与赣州市房地产经营公司签订了拆迁补偿安置协议，事后已拆除该房屋建筑面积65.18M2，剩余面积未拆除。2003年 ，上诉人丁某甲以第三人丁某乙隐瞒真实情况，骗取办理产权过户手续为由要求被上诉人撤销该房屋产权转移登记手续，被上诉人于同年10月13日书面答复上诉人丁 ...

，是二龙提出来的。在邹某家门口饭馆吃完中午饭后，邹某对他和赵建国讲要求打断那人的两条腿。 56、北京市延庆县公安局刑侦大队出具的《辨认笔录》及照片证明：2007 端进了屋里，就回屋睡觉了。第二天她听李某丁和国某乙说王某某给补偿工程损失，后警察就来了。 4、证人李某某的证言证明：2006年6月27日15 ...

、X号证据，原告不予认可，因被告所举该部分证据并不能有力证明原告承诺不论其砖窑能否生产，都不再让群众退钱的事实，故对该部分证言的效力，本院不予确认。 本院根据 平。原告再履行该取土合同已无实际意义，遂找北贾村民调，要求协商返还除赔青款外的土地补偿款，经调解未果。为此，形成诉讼。 另查明，该纠纷在调解及 ...

，提出希望能以适当方式补偿度假公司已累积获得的８０００多张海口－广州段免票。２００５年４月１８日，南航海南公司发出《搬迁通知》，要求度假旅行社搬离南航综合楼 明副董事长提到＂累积的８０００余张海口－广州折免票也一直未能兑现＂，＂能否在南航现有总的规范管理框架内尽快解决广州线上未兑现的折免额度＂。董事长 ...