保持工作”。 12、水利部《水行政处罚实施办法》第十八条“上级水行政主管部门有权管辖下级水行政主管部门管辖的水行政处罚”。 以上10-12证据拟证明被告具有对原告 九千元的行政处罚适用法律正确，且处罚数额在规定幅度之内，属于被告的自由裁量权，并无滥用职权行为。原告诉称其未造成水土流失，不应编报水土保持 ...

只能作参考不能作为证据。因为知名商品的认定，属于人民法院在审理案件时行使自由裁量权的行为，认定的结果不具有普遍效力。对于证据2，认为国家商标局的裁定书属于 肥羊”的服务名称，存在“搭车”行为，侵害了小肥羊餐饮公司知名服务的特有名称权，已构成不正当竞争，应当承担相应的民事责任。原审认为“小肥羊”不构成小 ...

不论产量、质量都达不到合同要求,擅自停厂,给其造成不可估量的经济损失,其有权解除合同,对方应支付违约金。要求对方在24小时内回复,可以在合同条款内双方进行 其自身对该维修设备也实际使用几个月的实际以及合同原来约定，本院依自由裁量权，酌情确定由羊街水泥厂赔偿华亿公司修理费用10万元。 关于焦点三 本院 ...

，不符合商标法56条3款的规定。4、原审对法定赔偿权的适用保障了自由裁量权并无不当。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉。 本案双方当事人在上诉及二审 类不同的侵权行为类型，我国商标法律制度亦对此两类侵权行为予以禁止。商标权利人有权决定当存在众多侵权人时，选择其一要求其停止侵权、排除妨碍。本案中立邦公司 ...

适用不宜作扩张性解释，应尊重当事人的合同约定，赋予中国人保衢州分公司的合同抗辩权，即应按照保险合同的约定来确定中国人保衢州分公司应承担的赔偿责任。根据保险 法院判定被上诉人郑某某、远成公司分别承担80%和20%的民事赔偿责任，属于自由裁量权的合理范围之内，并无不妥。被上诉人郑某某在本案中因侵权行为造成 ...

，并罚款16万元。 本院认为，被上诉人市工商局环翠分局作为国家工商行政管理机关，有权对侵犯商业秘密的行为进行查处。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三 规定，对上诉人作出十六万元的罚款，属行政机关在法定的处罚幅度内的自由裁量权，并无不当。 综上，被上诉人市工商局环翠分局认定瀚玉公司生产地板漆 ...

的责任应由法人承担的问题，法人承担对外赔偿责任，并不意味着丧失内部的追偿权，对该抗辩理由不予采纳。另一方面，协丰物流公司虽已经将公司的各项规章制度 该安全责任事故造成的全部损失。既然双方对此已有约定，一审法院就不应该行使自由裁量权酌定被上诉人只承担上诉人的一小部分损失(约5％)，这样既没有法律依据，也 ...

被告作出行政处罚决定程序违法：1、未使用传唤证；2、未告知原告陈述、申辩权。（三）依法应不予处罚或者减轻处罚：原告当时已经听从被告限时撤离的建议按时 构成扰乱单位秩序行为，并结合本案的具体情况、充分考量案件的具体情节，慎重行使自由裁量权，决定对违法行为人袁某行政拘留十日，此决定量罚适当。综上所述，被诉 ...

被告作出行政处罚决定程序违法：1、未使用传唤证；2、未告知原告陈述、申辩权。（三）依法应不予处罚或者减轻处罚：原告杨某甲当时已经听从被告限时撤离的 聚众扰乱单位秩序行为，并结合本案的具体情况、充分考量案件的具体情节，慎重行使自由裁量权，决定对违法行为人杨某甲行政拘留十二日，此决定量罚适当。综上所述，被 ...

被告作出行政处罚决定程序违法：1、未使用传唤证；2、未告知原告陈述、申辩权。（三）依法应不予处罚或者减轻处罚：原告当时已经听从被告限时撤离的建议按时 构成扰乱单位秩序行为，并结合本案的具体情况、充分考量案件的具体情节，慎重行使自由裁量权，决定对违法行为人杨某甲行政拘留十日，此决定量罚适当。综上所述，被 ...