提出请求： 1、确认被告于1999年1月3日作出关于原告屠某某退股股东大会决议无效。 2、判令被告排除对原告行使股东监督权的妨碍，让原告阅企业财务帐 。原告共持有被告企业股份500股。 1996年11月25日，原告向被告企业的董事会呈交了书面辞职报告。申请“于1996年12月1日起，辞去所内具体工作及 ...

出资255万元人民币及30万美元，张某乙出资30万美元。2005年宇宝公司的董事会决议确认徐艳平享有公司总出资额的67%，变更公司董事长为徐艳平，董事会成员仍 所签订的两份协议书均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，不符合法律规定的无效和应予解除的情形，且其请求解除协议也已超过法律规定的期限。2、张 ...

，会议记录由出席股东会的股东签字；股东会应对会议通过的决议作出书面决议，并由同意该决议的股东签字；董事会是企业的常设权力机构，由股东会选举和罢免；董事长 简称一中院）。一中院判决改判为确认西租公司与宋恕芳等转让股份协议无效。 一审法院判决认定：《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定：股东会或者股东 ...

提起代表诉讼，符合有关法律规定。关于恒谊所等提出“明珠花苑”X号楼已经董事会决议划归中星公司、德城公司对该房产不再享有权益的问题，事实是“明珠花 的相应某款人民币1,027,783.22元，明显不合理。5、原审判决在确认合同无效的同时，又判决德城公司酌情支付泛亚所120万元律师费，显然自相矛盾。恒谊所 ...

要求被申请人借款的依据即1995年5月3日、9月9日的董事会决议应属无效，合营公司对外借款高达注册资本的25％，属“影响合营公司生存的 公司的第一申请人，其漠视其他股东权益，将“经营公司”变成了“经营股东”、合营公司董事会形成了第一申请人“一言堂”的局面；此外，错失销售良机，致使合营公司投入资金无法 ...

政府审批机关的批准文件。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，两被告未经召开董事会，假冒原告的签名，向政府主管部门报送材料骗取批文的行为，明显违反法定程序， 某某和南海振辉公司向政府有关部门报送的假冒原告签名的十八份董事会决议和补充章程等文件无效，并由两被告承担由此而产生的法律责任；2、被告承担诉讼 ...

要求被申请人借款的依据即1995年5月3日、9月9日的董事会决议应属无效，合营公司对外借款高达注册资本的25％，属“影响合营公司生存的 公司的第一申请人，其漠视其他股东权益，将“经营公司”变成了“经营股东”、合营公司董事会形成了第一申请人“一言堂”的局面；此外，错失销售良机，致使合营公司投入资金无法 ...

公司，江桥公司可直接向桥建公司主张红利。同时，一审判决红利的滞纳金不当。因为董事会决议没有明确红利支付时间，加之客观存在着武桥公司将江桥公司红利支付给桥建公司 公司上诉提出江桥公司和桥建公司的511万某债务转移是由武桥公司董事会决定的，该决定是无效的，仍应由江桥公司偿付511万某债务，该笔债务大于江桥 ...

外方诱导下签订的，不是双方的真实意思表示；终止合作协议和“董事会决议”未履行法定的批准手续而无效，青岛拓普公司的外方投资者仍然是美国拓普公司。本院认为 》第178条的规定，本案是涉外案件。根据美国骄达公司要求判令合营合同无效，盛隆公司返还美国骄达公司投资款的诉讼请求，可以判定本案为中外合资经营企业合同 ...

四)增加注册资本金390万美元的情况 1998年9月10日，通过伪造阿波罗公司董事会决议，阿波罗公司注册资本金从210万美元增至600万美元。并以应付某 的审批构成实质性要件，而非程序上或形式上的要求，未经审批的行为应当归于无效。通常情况下，人民法院可以通过民事诉讼的判决结果直接或间接地使有关行政行为 ...