“其证明力不予确认”，对2004年10月23日的合同也没有确认；故原审法院认定“刘山虎的行为构成表见代理”没有任何事实基础。刘山虎不是我公司员工，也 诉讼请求并将案件移送公安机关处理。 捷力公司答辩称：原审判决认定事实清楚，刘山虎没有虚构事实，光力华公司上诉理由缺乏依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

五，关于赔偿数额问题。古泉酒厂与长村水库造纸厂签订的合同是有效合同。首先，长村水库造纸厂是依法设立的国有企业，其经营范围包括印刷商标；其次，古泉酒厂 但认定覃某违反诚实信用原则及其与韦某签订的“‘土锅’商标属双方所用的协议”该约定，虚构事实，违法变更“土锅”注册商标的注册人为土锅酒业公司，又以“土锅” ...

两上诉人作被告并没有违反程序法。 2、关于购销合同是否具有欺诈性、是否有效问题。 上诉人认为，购销合同没有欺诈性，是有效的，理由是：1、该 。百货商场虚构其与被上诉人签订彩电购销合同购销被上诉人彩电系为边境贸易的事实，在仅支付260万元合同定金某丙10万元预付款占有被上诉人价值860万元的合同标的物 ...

章程》是合法有效的，作为储蓄存款合同内容之一，理应被合同双方共同遵守。原告认为该《章程》无效的观点，本院不予支持。 双方在本案事实部分的争议主要集中在 到被告处办理冻结交易手续前，业已被他人全部冒取的事实。本院亦已作出认定。不再赘述。 至于被告是否正当地履行了支付义务。众所周知，中国绝大部分商业银行， ...

新科中心和崔某于2003年11月26日向韩阳公司出具的承诺书是否系新科中心和崔某的真实意思表示。韩阳公司曾数次向新科中心要求退还200万元 所写的答辩意见，本院认为所谓欺诈是指行为人采取隐瞒真相或虚构事实等欺骗手段，意图使对方陷入对合同相关事实的错误理解并基于该错误理解而做出违背内心真实意愿的意思表示 ...

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款还规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务 上诉人没有收到被上诉人发过任何函件,也未打过电话,时隔六年,虚构事实向上诉人主张权利,没有事实依据。请求二审依法撤销一审判决,改判上诉人不承担欠款责任。 ...

某供给电源委员会、电源协会某会某服务中心的资料均为虚构和欺骗，创意威盛公司和环保联合会某恶意串通、故意隐瞒事实的行为，在电源委员会、电源协会某会某服务 协会某会某服务中心所签订的合同，经审查，未发现有符合现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此该合同为有效合同。双方当事人的权利与义务均由合同加以约定 ...

证明。中寺三队关于《山地承包合同书》先终止后解除的主张，因缺乏事实及法律依据，该院不予以采纳。对覃某丙提出的合同有效，应继续履行的主张，该院予以支持。 三、关于某寺三队与覃某丁、覃某戊签订的《承包土地合同书》是否有效的问题。覃某丙、中寺三队签订的《山地承包合同书》所承包的 ...

签订的两份合同亦未实际履行。虽2008年9月26日签订的计划销往云某省肿瘤医院的1台设备的合同未能履行有厦门隆达公司原因，但不能免除益民卫康公司 益民卫康公司申请向福建霞浦县医院等单位调取相关证据未予准许，均有可能导致认定事实不清，影响案件正确判决。益民卫康公司请求二审法院撤销一审判决，改判驳回厦门隆 ...

房屋交付给被告，交付当时该房屋还未经过有关某门的验收备案，证据3证明原告按照购房合同约定的价款向被告支付首付款的事实。 经审理查明，原告李某与被告湘银公司 为60.13。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效；二、原、被告之间签订的楼宇交接 ...