的义务，也实施了人道主义救助。交警到现场出具了交通事故认定书，确认第一被告负全责，但未认定其有任何违法行为，原告也未提供相应证据证明第一被告具有 、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不 ...

内承担赔付责任。 被告辩称，对交通事故的发生无异议，但不同意原告要求被告按全责承担赔偿责任，应按50%承担赔偿责任。何xx系农村户籍，应按农村标准 、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车与驾驶 ...

证人证言及现场勘查等证据，足以认定当事人的违章行为和过错，作出了被告负全责的责任认定，人民法院不应再委托鉴定。2、交警机关作出责任认定书，当事人 “根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道，非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和行人道的，机动车在道路中间 ...

三人在交强险限额内承担先行赔付责任；2、余款由被告徐某、于某某按全责连带赔偿，并承担本案诉讼费。 被告徐某辩称，对交通事故经过及责任认定无异议， 人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告于某某对其所有的沪x ...

牌号为沪××大型客车从本市X路X号上海大学北大门由南向北行驶至门前广场时，适有行人××在该车前方由南向北同向行走，原告未发觉，其驾驶的车辆右前角撞击该行人，致该行人倒地后又被该客车右侧前、后轮碾压受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，原告负全责，造成企业损失77.5万元。根据 ...

公司报案。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具责任认定书认定：赵某乙负事故全责。但被告人保大兴公司对我的损失未进行赔付，故请求：1、被告人保 之兄赵某乙驾驶所投保车辆在北京市朝阳区X路自东向西倒车时，不慎将行人张尚文撞伤。经中国人民解放军武装警察部队北京市总队第二医院诊断为：右踝关节骨折 ...

左髋软组织挫伤。现原告卧床不起，失去行动能力。根据交通事故认定书，被告对此交通事故负全责，由于被告的过错，给原告造成人身和精神上的损害，为维护原告合法权益 移动通信门口(老邮局门口)倒车时，未注意观察车后情况，未确保安全，与步行人郭XX相撞，致郭XX受伤，该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队事故 ...

如何确定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有 不足以证实胡某在交通事故中有过错，原审法院确定作为机动车驾驶人的刘某负全责并无不妥。 至于原审诉讼费用的确定是否合理的问题。《诉讼费交纳办法》第二 ...

月11日上午8时许，被告储某驾驶豫x号轿车在信阳市X区内倒车时，与行人即原告张某发生相撞，造成车辆轻微有损，致张某受伤的道路交通事故。该事故经 查明，被告储某在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险及商业险等全某种，保险期间自2010年12月4日零时起至2011年12月3日二十四时止。 ...

、保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在不涉及到第三者责任险免责的情况下，按事故的责任划分及第三者责任险合同约定进行赔偿。二、原告的赔偿 安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额 ...