的检验报告送达回证；18、2008年09月17日询问王某甲的笔录，告知王某甲其经销的“武盾”牌水泥，经山东省菏泽市产品质量监督检验所检验为不合格产品， 年06月30日发布，2009年04月01日实施的《水泥取样方法》，证明被告取样不合法；2、关于工商行政管理机关是否有权依照《中华人民共和国产品质量法》 ...

指定期限内陈述申辩。被告于2005年6月2日作出宁农罚（2005）X号行政处罚决定书，对原告处以责令停止经营该批次产品；没收违法所得2400元和罚款7200元 15日的申请复检期限，也未送给原告及厂家，抽样不符合《饲料采样方法》的规定。而且在处罚前未履行告知义务，剥夺了上诉人陈述、申辩和要求听证的权利 ...

铸钢厂、金星钢丸公司当庭明确表示同意将“粉碎、粉碎机”改成“研磨、研磨机”，专利复审委员会告知以该翻译文本为基础进行审查，福建多棱钢业集团若在口头审理结束后一周内 权利要求书的技术方案进行了进一步解释。本发明系提供了一种由原料生成磨料钢砂的方法，原料是来自冲孔、车削、剪切、切碎等，优选来自机械操作的钢 ...

机械厂（简称莱芜机械厂）、国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政 技术方案结构相同，区别仅在于某造除尘单元的方法特征不同。在不考虑构造除尘器单元的方法特征时，权利要求2的技术方案相对证据6没有实质性特点和进步 ...

作出第X号决定程序完全合法。被告对本案专利和对比文件进行整体观察，并运用综合判断的方法进行判断后，认为从整体观察，二者外观设计易造成一般消费者视觉上的混淆 了中译文。再次，原告未提供证据证明其在无效程序中因被告未发送权利义务告知书而使其权利受侵犯，并且法律并未规定被告应当向当事人发送相关权利义务告知书 ...

未在指定期限内陈述申辩。被告于2005年6月2日作出宁农罚(2005)X号行政处罚决定书，对原告处以责令停止经营该批次产品；没收违法所得2400元和罚款7200元 日的申请复检期限，也未送给原告及厂家，抽样不符合《饲料采样方法》的规定。而且在处罚前未履行告知义务，剥夺了上诉人陈述、申辩和要求听证的权利 ...

提交的证据5-9与本案没有关联，不能作为本案定案的依据外，其余证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上证据可以认定以下事实：2002年 实业有限公司立案调查。同年9月18日，被告向原告出具了《行政处罚告知书》，对原告住所地存放的处方单、治疗单、医疗床、皮肤针、血压计、药箱、博 ...

1的特征2。其中在第148、149页中公开了使用冲击钻机利用冲击法成孔的方法，同时公开了“填夯桩孔也使用同一套设备”，并公开了常用冲击成孔 委员会作出的第X号决定程序违反专利法有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第 ...

的法定职权。公民应当自觉遵守和维护社会公共秩序。俞某与原工作单位的纠纷，理应通过正常途径解决，而不应采取过激方法，殴打潘某某致轻微伤害，俞某的该违法 作了训诫。在一审庭审中，上诉人俞某曾申请对2003年12月18日行政处罚事先告知笔录(一)中的“16时40分”作笔迹司法鉴定，对第三人潘某某的伤情程度作 ...

对证据的采信，是综合了全案事实及相关鉴定结论，方法正确。请求维持原判；维持其对上诉人所作出的处罚决定。 第三人孔某某陈述，自己是受单位指派如约到 》的规定向上诉人告诉了申诉的途径和期限，告知的“申诉”与“申请复议”是一个意思。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，“本法施行前公布的 ...