的协查通知书，应有20天的陈述期，没有到期就作出工伤认定。汝州市人民政府行政复议时未认真审查，为维护我公司的合法权益，起诉至法院，请求撤销平（ 申请人申请工伤认定必须提交书面劳动合同。另外，经仲裁委员会确定劳动关系不是法律规定的前置条件和必经程序。因此我局认定谭某某因工受伤事实清楚、证据充分、程序合法 ...

的太平集建字第09-X号集体土地建设用地使用证。 一审法院认为，《行政复议法》第三十条规定的复议前置不适用本案情况，对此类案件原告可以不经复议而 是耕地而非宅基地，一审判决适用法律正确，应予维持。 一审被告则某某，其具体行政行为合法，《土地管理法实施条例》规定乡政府有权颁证。 一审中各方当事人提交的 ...

办证事实不清。原告村民分得林木和林地，有权行使诉权，诉前申请行政复议，履行了前置程序，第三人证件内容原告得知于2007年申请办证，并未超过法定诉讼 本院无法针对性地审理，原告申请撤回该诉讼，本院予以准许，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下： 撤销被告桐柏县人民政府 ...

，并处罚款贰佰元的处罚。该处罚决定书原告于2007年2月10日签收。原告不服，向赣州市公安局申请行政复议。赣州市公安局于2007年4月28日作出维持的行政复议 程序违法。本院认为，调解是指公安机关就争议双方的损害费用组织双方协商解决的一种工作方法，它不是行政处罚的前置条件，所以，调解的已否与行政处罚无 ...

申请复议，佛山市地方税务局于同年3月9日作出《税务行政复议决定书》，维持被告作出的《税务行政处罚决定书》，并于同月13日送达给原告。 原审认为，根据《 《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条规定，责令原告限期缴纳税款并非处罚前置。所以，原告提出根据该法第六十八条规定，被告没有责令原告限期缴纳税款就 ...

法律意义上的车主，不具备原告的主体资格；2、被上诉人起诉超过法定复议期间，缺乏前置程序；3、一审判决认定的事实错误。主要表现在被上诉人共同筹资于1993 所有权也实属被上诉人，符合起诉条件；2、上诉人暂扣行驶证后，未告知被上诉人行政复议权、被上诉人依法可直接向人民法院起诉；3、原判认定的主要事实清楚， ...

日已下达了郏（劳社）工伤认【2009】X号工伤认定通知书。原告不服，向郏县人民政府提出行政复议。郏县人民政府于2010年1月10日下发了维持工伤认定的复议决定书。 四条第（一）项的规定。另外，听证和劳动关系仲裁不是工伤认定的法定前置程序，且上诉人富通公司在收到郏县人劳局协助调查通知书后，既没有提出听证 ...

马某可以单独主张权利。3、平顶山市人民政府不予受理通知书一份，证明本案按复议前置程序进行了复议程序。4、林权证复印件一份，证明被告为第三人颁发的林权证上 本辖区内林地使用权的林权证的颁发单位。根据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，在行政诉讼中，被告对其 ...

。 上诉人刘XX、索XX上诉称，（一）一审判决违反法定程序，本案应适用复议前置程序。（二）一审判决适用法律错误，本案所涉林木拍卖承包合同成立于1998年 予以撤销并无不当，依法应予维持。上诉人刘XX、索XX所提本案应先行提起行政复议、一审法院不应受理本案诉讼没有法律依据，本院不予采信。上诉人刘XX、 ...

超出三个月的起诉期限，应当予以驳回起诉。4、本案适用复议前置程序。根据《行政复议法》第三十条与《行政诉讼法》第三十七条的规定，原告不能直接向人民法院 。之后，被告对该宗地进行拍卖，则属于因收回土地行为的违法而应当系无效的行政行为。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项规定：“ ...