复审，而不应当直接向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十一条第(四)项 当商标局作出维持注册商标权有效的决定时，其有权作为一方当事人向商标评审委员会提起复议，并在不服复议决定时，向有管辖权的人民法院提起诉讼。“商标局撤销注册商标的 ...

制出榆区土处字（2001）X号新的违法处理决定。原告不服，几经申请复议，榆区土处字（2001）X号处理决定书被撤销。后榆林市人民政府在不遵 榆阳区人民政府先行提出，二原告未向该二机关提起赔偿请求，故不属人民法院行政受案范围，二原告的起诉，依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法 ...

年10月11日作出《关于米某超期申请置换不予办理的行政决定》。原告不服向云阳县交通局申请复议，云阳县交通局逾期未予答复。原告于2006年12月 月11日作出《关于米某超期申请置换不予办理的行政决定》是影响原告权利的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第七 ...

某乙、吴某丙、吴某丁等四人(以下简称吴某甲等四人)诉其行政复议决定一案，不服海南省海南中级人民法院2005年10月14日作出的(2005)海南行初字第X 的行政确权行为，因此，X号《处理意见》不属于行政复议受理范围，一审适用行政复议法第三十条作出判决属适用法律错误。请求二审法院依法改判。 吴某甲等四人 ...

被告郑某市人民政府于2009年7月17日作出郑某（不受复决）字（2009）X号《不予受理行政复议申请决定书》，认为杨某甲不服登封市人民政府颁发登宅集 集体土地使用权是农村X组织及其成员以及符合某律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权，并非通过合某形成的债权。根据司法解释 ...

解决； 11、上海市人民政府沪府复决字（2008）第X号《行政复议决定书》，证明因许某是涉案房屋受配人，许某等购买该公房产权时未经许某同意，原 作出的具体行政行为，因此，被告认定原告的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条等规定的行政复议范围并无不当。原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予 ...

X号复议决定属程序违法，程序违法不应受行政诉讼法第55条限制，因此，资兴市人民政府作出的资政法（2008）X号行政复议决定应予维持，请求法院驳回原告的诉讼 后于2008年11月5日作出了（2008）X号行政复议决定，该决定将争议范围中原告称为“远树垅青山”范围林权确权归原告与第三人共有，将原告称为“远 ...

X号复议决定属程序违法，程序违法不应受行政诉讼法第55条限制，因此，资兴市人民政府作出的资政法（2008）X号行政复议决定应予维持，请求法院驳回原告的诉讼 后于2008年11月5日作出了（2008）X号行政复议决定，该决定将争议范围中原告称为“远树垅青山”范围林权确权归原告与第三人共有，将原告称为“远 ...

《房屋所有权证》；28、原告的授权委托书；29、曾辉的律师执业证；30、贵政复受[2011]X号《行政复议延期告知书》；31、送达回证；32、行政复议听证 》事实清楚，也是在法律规定的职责范围内。 第三人李某庚、林某述称：被告作出的贵政复决字[2011]X号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、 ...

是经政府相关部门依法批准的开发用地，第三人在该土地上的投资权益受法律保护。1992年11月31日，原湖南城陵矶经济技术开发区招商局“湘城管招(1992) 行政处罚决定及国土厅的行政复议决定，所涉对湘联公司10.67亩土地的处罚，在第三人投资开发的琵琶王立交桥东南角开发用地红线范围内。无论是岳阳市国土局 ...