被上诉人撤销上诉人的房证。欠款属于某事纠纷，作为行政执法单位属于某权，欠款属于某权，被上诉人作为执法机关参与到民事纠纷当中，属于某权干预私权， 涛 二○○八年三月十二日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

同飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局和平分局（以下简称和平区执法局），机关所在地沈阳市和平区X街X号。 法定代表人周某某， 组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李学彤，被上诉人和平区执法局的委托代理人陈碾昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，2005 ...

住（略）—12—112。 被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局铁西分局（以下简称铁西区执法局），机关所在地沈阳市铁西区X街X—X号。 法定代表人刘某某 男，任局长。 委托代理人王某某，男，系该局工作人员。 上诉人孔某某因行政处罚决定并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西行初字第 ...

被告执法程序错误。 四、郑州市人民政府关于进一步规范行政执法行为的通知（郑政文2007第X号）。证明被告制作的处罚文书没有编号，违反法律规定。 五、证人张 行驶证。”第九十五条第一款：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，……公安机关交通管理部门应当扣留机动车，……。”第九十九条第一款第一项、第二款之 ...

被告执法程序错误。 四、郑州市人民政府关于进一步规范行政执法行为的通知（郑政文2007第X号）。证明被告制作的处罚文书没有编号，违反法律规定。 五、证人张伟 对违法行为人处以拘留处罚的，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关作出处罚决定。”第四十八条第二款规定：“一人只有一种违法行为，依法 ...

监督局对键桥公司销售x-1610型机顶盒未获得国家强制性产品认证的行为分别作出行政处罚的情况来看，也说明x-1610Ⅰ是一个独立的产品型号。 四、被上诉人省 发布质量抽查通报不得冠以“国家监督抽查”字样。由此说明，国家监督抽查与行政机关在日常行政执法过程中所进行的抽样检验有根本性的区别，本案省质监局对 ...

袁某,男，该校工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市成华区城市管理行政执法局(以下简称成华执法局)。住所地：成都市X路东三段东篱路X号。 法定代表人 了行政赔偿责任构成要件中主体要件、侵权行为要件和因果关系要件，即被告是行政机关；被告实施了强行拆除原告教学楼的事实行为，该行为被法院依法确认违法；原告的 ...

丙。 原告张某甲诉被告北京市公安交通管理局西城交通支队(以下简称西城交通支队)不服公安行政处罚决定一案，原告于2000年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 工作中存在的这一失误尚未实际侵害原告张某甲的合法权益，但其作为政府的执法机关，应当在今后的行政执法工作中引以为戒，尽快纠正失误，以确保行政 ...

，上诉人经营卷烟属合法经营，并非投机倒把。虹口分局行政执法程序违法。请求撤销原判及处罚决定，支持其行政赔偿请求。 被上诉人虹口分局则认为，虹口分局处罚认定事实 。上诉人徐某某认为被没收的香烟系承包经营，属交流站所有，与其在工商机关接受询问时陈述及经营承包协议所约定的内容相悖，且未提供相关事实证据材料。 ...

车确实存在严重的质量问题。”因此，以商品新车价购进并不等于是商品新车，公安机关有关部门的审检也并非是对车辆是否属商品新车的审检，上诉人的 处罚人须批准后再予告知，被上诉人依照法规规定，在7日内进行的该项工作，行政执法程序合法，并不存在违反法定程序的问题。 综上所述，本院认为：被上诉人云南省技术监督局 ...