。被上诉人市工商局作出行政处罚决定过程中，保障了上诉人的听证权利。在听证后依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条和《工商行政管理机关行政 中的注册商标变更证明及证据9，具有合法性。且该两份证据在作出行政处罚决定之前作出，能与其他证据相互印证，具备行政诉讼证据的真实性。被上诉人市工商局 ...

人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予原告行政拘留三日的处罚是正确的。被告在作出处罚决定之前，告知原告相应的权利，并听取了原告的陈述和 （2009）X号行政复议决定，维持被上诉人的处罚决定。上诉人不服被上诉人处罚决定直接向一审法院起诉。 本院认为，《治安管理处罚法》规定，公安机关享有对侵犯人身 ...

材料厂是钟某个人经营。 原审认为，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定，行政机关主动改正错误的行政处罚决定，是以公民、法人或者其他组织行使申诉或者检举权 上诉人在9月19日作出撤销处罚决定的《通知书》，而被上诉人钟某在9月27日才向法院提起本案诉讼，故行政处罚决定被撤销已不具有可诉性。原审法院 ...

路派出所认为该起纠纷双方各执一词，缺乏证据证明陆某某有违法事实，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十七条规定，于2005年8月27日对该案作出 根据本院(2006)沪二中行终字第X号行政判决，在六十日内对上诉人陆某某作出了行政处罚决定，在作出处罚决定之前，依法履行了告知程序，给予上诉人陈述 ...

幅度亦在裁量范围内，并无不当。作出本案被诉行政处罚决定之前，被上诉人履行了事先告知的法定程序，并在上诉人表示异议的情况下，视为上诉人对事先告知的内容 违法行为的认定，并未要求以构成轻微伤的事实作为法定构成要件，故上诉人要求公安机关对张某的伤势进行鉴定的主张，缺乏法律依据。公民的身体权受法律保护，上诉 ...

人民共和国行政处罚法》第四十二条，“行政机关作出其责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求 国家赔偿法》第四条第(四)项的规定，应予赔偿。湖东镇人民政府认为陈某丙在经营期间有走税漏税、伪造税印的行为，但未能提供充足的证据，上诉人 ...

，被告深圳海关是国家的进出关境的监督管理机关，依法有权对违反海关监管规定的行为进行处理。《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第十三条规定：“有下列 的罚款以及海关认为有必要进行听证的其他行政处罚”的规定，被告在对作为法人的原告作出罚款人民币3万元的行政处罚决定之前未告知原告有要求听证权的行为符合 ...

时，新海关法已经颁布实施，旧海关法及相关细则不再适用。被告适用旧的细则作出行政处罚决定，适用法律明显错误。再次，原告从这些业务中共获取营业收入（略）.97 行政处罚实施细则》同时废止。”X号行政处罚决定于《海关行政处罚细则》未被废止之前作出，以《海关行政处罚细则》第六条第二款作为法律依据，适用法律并 ...

负现人批准对季某某的行政处罚之前，即制作、送达处罚决定书。海淀交通支队的以上行为已构成违反法定程序，法院对其作出的行政处罚决定不予支持。由于海淀交通支队使用 法律规定，并不存在显失公正的情况，但由于其所作行政处罚决定错引、漏引法律，且在作出行政处罚过程中存在办案人员一人调查取证，涂改调查笔录制作时间， ...

，赔偿执行裁决而造成的损失，理由不充分，本院不予支持，判决维持被告的处罚决定。 上诉人上诉认为他们是据理上访，并非无理取闹，，扰乱公共秩序。 人向琼山市公安局申请复议，复议机关维持原裁决。二上诉人不服，提起行政诉讼。 本院认为：被上诉人琼山市公安局农垦分局在作出行政处罚裁决之前，没有履行告知义务，违反 ...