称：一审法院认定事实不清，据以定案的证据不充分。被上诉人的行政行为程序违法，既然已经撤销行政许可行为，未经重新申请，以及严格审批，仅以文书制作瑕疵为由 条例》第二十三条第二款规定：“直接利用已有的取水工程或者设施取水的，经审批机关审查合格，发给取水许可证。”被上诉人在自行纠正错误后对第三人原申请并已经 ...

严格执行。”但公告中并没有规定说明其他条款不必执行，依据依法行政的行政执法原则，行政机关的一切行政行为必须遵守法律，合乎法律的规定。由于公告中没有明确规定《 ，一审作出确认判决并未违反法律规定。因此，上诉人仰某关于一审判决未撤销规划行政许可错误的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人仰某的上诉理由、以及 ...

规定，不予受理。世界名牌协会针对不予受理通知向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销不予受理通知。 一审法院经审理认为： 依据《外企常驻机构登记管理办法》第 、程序等，但市工商局无法举证证明实施前置行政许可的实施机关，因此，市工商局违法要求上诉人进行前置行政许可审批；4、中华人民共和国商务部（以下简称 ...

X号规划许可证的原始档案。该档案记载，X号规划许可证附件、存某、附件稿许可的建设单位均为沙河镇X村，建设项目为综合某务楼。 上述证据全部随案 一条亦规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机关可以撤销原房屋登记。本案 ...

管理局作出的行政许可行为事实不清、程序违法、适用法某错误，侵犯了上诉人的合法某益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，所以请求二审法某撤销一审判决 四十七条虽规定了有关利害关系人享有听证的权利，但需要行政许可行为直接涉及其他人的重大利益并需要行政机关的主动发现功能，而本案并不符合规定的听证条件，此外上诉 ...

编制以及工资待遇由乡镇（街道）统一管理，但业务上受县规划局指导，有别于行政机关的内设机构。原告据此认定被告象山县X街道办事处具有规划职能，不予支持。结合 许可，并确认象山县规划局核准同意吴某户建房规划行政许可行为违法。上诉人要求撤销丹西街道规划管理所作出规划审核意见的行为，应受本院（2010）浙甬行终 ...

：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人作出行政许可行为在法定程序上应按照《行政许可法》的相关规定办理。一审时，上诉人提出被上诉人 行政许可法》第36条、第47条，只有涉及他人“重大利益”的行政许可事项，行政机关才告知利害关系人有权陈述、申辩和要求听证，但对于什么是“重大利益”法律 ...

、真实性、关联性，原审原告及第三人均没有异议，本院依法予以采信。对第三组证据41、43、44属行政机关的内部文档及汇报材料，不是针对行政相对 用地规划许可证、规划定点通知单和建设工程规划许可证申请表，系相关职能部门经审批发放的行政许可，具有合法性和真实性，应予采信。对证据11，原审被告虽提出了异议， ...

共和国行政许可法》第二条规定，“行政许可是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为”。拆迁许可作为城市建设拆迁管理部门根据 的行为违法并予以撤销。 本院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第（一）款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未 ...

共和国行政许可法》第二条规定，“行政许可是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为”。拆迁许可作为城市建设拆迁管理部门根据 的行为违法并予以撤销。 本院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第（一）款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未 ...