是引起法律关系产生的原因，一种行为又会引起多种不同的法律关系产生，就损坏财物行为而言，既可产生民事法律关系，又可产生行政法律关系，也可产生刑事法律关系， 的。由此，前述三份证据应予采信。程某对秀山县公安局提供的其他证据无异议，应予采信。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。 本院认为，行政赔偿请求 ...

某系夫妻关系，双方于2009年6月17日登记结婚。2005年1月11日李某与株洲建安安佳房地产开发有限责任公司（以下简称建安公司）签订商品房买卖合同，购买 第五十四条人民法某判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变某，不属于某政 ...

的证据1-6，具有关联性、合某性、客观性，可以作为本案认定事实的依据；崔某提交的证据7，与本案被诉具体行政行为的合某性无关，不作为本案认定事实的依据。 要求。而大峪镇政府也没有提供其同意刘全金参与煤矿整合某依据，此前生效的民事法律文书虽然驳回了崔某的诉讼请求，但未对煤矿所有权予以确认，大峪镇政府在这种 ...

的法律依据，上诉人的房产证依法不应予以撤销。原审判决认定事实不清，使用法律错误，应予撤销，请二审法院依法予以改判。 被上诉人新乡X乡市东方房地产开发公司在 房屋权属证书的决定。新乡市房产管理局的上述行政行为，事实清楚，程序合法。上诉人在购买本案所涉房屋时，其购买价格与当时市场价格相比明显较低，而且当时 ...

的法律依据，上诉人的房产证依法不应予以撤销。原审判决认定事实不清，使用法律错误，应予撤销，请二审法院依法予以改判。 被上诉人新乡X乡市东方房地产开发公司在 房屋权属证书的决定。新乡市房产管理局的上述行政行为，事实清楚，程序合法。上诉人在购买本案所涉房屋时，其购买价格与当时市场价格相比明显较低，而且当时 ...

元由被告承担。 上诉人中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行上诉称：原审判决认定事实不清，具体表现为：一是原告资格问题。本案所争议的房产实际上归上诉 资格的问题。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行 ...

23日决定予以销案并将处理结果告知上诉人赵某。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人华润万家述称，一 3个品牌的举报作出了销案决定。被上诉人认为，上诉人提起诉讼的行政行为与涧西分局作出的具体行政行为并非同一件事。并且，上诉人称其于2010年8月4日提起 ...

说明自留山、滩限三年内绿化完，逾期不绿化者，集体收回，另行安排。这一认定与事实不符。上诉人的林权证1983年12月5日颁发，如果三年内没有绿化完，那么 县政府必须在两年内撤销林权证，在发现存在应当撤销情形时，即应撤销。因此，被诉行为不违反法律规定。最后，被诉行为并非行政处罚，不适用“2年的行政处罚时效 ...

结算。上述五篇广告的广告费用是根据当事人与广告主国美电器公司签订的广告发布合同中所列费用进行认定的。当事人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第七 原告认为，被告郑工商中原处（2011）X号行政处罚决定未没收广告费用，适用法律错误；被告对广告费用的认定缺乏事实根据。原告赵某请求人民法院依法撤销被告作出 ...

项中禁止使用的广告用语。2010年12月，原告赵某向被告郑州市工商行政管理局中原分局投诉。2011年1月13日到同年1月22日被告对五星 请求驳回上诉人诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：河南五星电器有限公司违反法律规定发布广告，郑州市工商行政管理局中原分局依据河南五星电器有限公司 ...