刑事行为没有证据可资证明；2、本案被扣物品是该公司经司法程序合法取得的抵押物，该公司对抵押物享有担保物权，当该担保物权受公安局侵害时，通过行政诉讼 ，但可以作为被上诉人联华公司是否合法权益受到违法行政行为的侵害，并由上诉人承担国家赔偿责任的证据。 本院根据本案的有效证据认定以下事实：1998年7月14 ...

号3至X层商品房销售合同登记备案的具体行政行为。 原判认为：行政诉讼是人民法院对行政主体作出的具体行政行为进行合法性审查的诉讼。上诉人和广东省第六建筑工程公司 行为提出异议。因为其履行行政职能后，法院的司法行为并没有使其民事利益受损。故而，一审采纳被上诉人的意见是错误的，只要(2000)佛中法经初字第 ...

被告在第X号决定审理过程中使用涉嫌伪造的法律文书进行司法鉴定； 3．请求撤销被告第X号决定。 4．请求确认原告的（略）号发明专利全部授权合法有效。 5 其合法权益而向人民法院申请救济的程序。因此，在该程序中人民法院对具体行政行为的审查应当以专利复审委所做具体行政行为对相对人权益的处分为限，所述具体行为 ...

并且明确收回X号登记证。 被告市工商局提供以下法律依据，用于证明被诉具体行政行为的合法性: 1.《中华人民共和国担保法》第四十二条第五项 2.《企业 被撤销之日起即无效。中国银行对已经无效的具体行政行为提起诉讼，要求人民法院以司法判决的形式确认该行为违法的诉讼请求缺乏法律支持。 中国银行作为商业银行， ...

事实与原审一致。 上诉审中，本院对被诉具体行政行为进行了审查。 (一)对被上诉人作出的不予受理决定是否合法进行了审查。 1、被上诉人在一、二审庭审中，均提供 劳动关系主体，能否与原审第三人形成劳动关系，目前，我国的法律、行政法规及司法解释尚没有明确的界定，故被上诉人认定上诉人与原审第三人之间建立的并不 ...

予以维持。 二审中，双方当事人对原审审理程序均无异议，经本院审查予以确认。 双方当事人的诉辩观点及理由，形成下列争议点：1、本案原审被告作出的 、关于是否应当责令复议机关重新作出复议决定的问题。 本院认为，本案属于复议机关改变原具体行政行为的案件。根据最高人民法院司法解释的有关规定，复议决定改变原具体 ...

行政诉讼被告。5．《关于对逃废债企业进行联合制裁的通知》(焦银发[2001]X号)，用来证明该案件无行政行为的相对人。6．提报行关于焦作市X村信用社 任何一起金融债务都可通过这种方式废止时效；二是变相否定了人民法院对金融债权、债务纠纷的司法管辖权，造成纠纷解决机制混乱。基于以上认识，原告不属应予认定的 ...

候审决定。第四，白云分局将本案黄金价款移交广州市工商行政管理局的行为是为了规避人民法院对其滥用职权行为的司法审查。中国人民银行１９９９年６月７日作出的 白云分局赔偿上诉人陈某人身自由赔偿金３４７１．６９元（已扣某一审判决决定赔偿的四天）。 五、被上诉人广州市公安局白云分局赔偿上诉人陈某被传唤来往广州与 ...

投资建设的意思。二、一审判决适用法律错误。市建委向一审法院提供作出被诉具体行政行为的法律依据是《城市房屋权属登记管理办法》和《房屋登记办法》，但市建委实施 月8日，上述两部法规尚未发布。证明市建委所作具体行政行为是没有法律依据的。三、市建委没有严格审查皮革公司提供的房产资料。1、皮革公司填写的产权证明 ...

X号、X号证据与本案有关联性，本院予以认定。X号杨香兰病历报告未经司法鉴定，本院无法认定是否该纠纷争执中所受伤害。 依据上述有效证据及当事人庭审陈某 审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《行政复议法》第二十八条第二款规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实 ...