、济源市X街道办事处东街居民委员会（下称东街居委会）以及胡某乙、胡某丙土地行政许可一案，济源市人民法院于2006年4月6日作出（2005）济行初字第X 批复。案件受理费70元，由李某甲负担。 李某甲不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由：原判认定事实、适用法律错误，判决理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_147444.html-了解详情
办事处东街居民委员会（下称东街居委会）及于某某、田某丙、田某丁土地行政许可一案，济源市人民法院于2006年4月6日作出（2005）济行初字第 的土地不享有合法的土地使用权，政府的批复与申请人无直接利害关系，申请人无权要求撤销。5、东街居委会在规划以后按照统一标准对申请人进行了安置，申请人认为未达到自己 ...
//www.110.com/panli/panli_147437.html-了解详情
且该决定没有涉及原告的实体利益，故原告和被告的关于村委会的意见是否应该认定为行政许可前置条件的争议，本案中可以不予审理．据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 杰村村委会为被申请人是符合法定权限及其职能要求，因而是合法的。上诉人诉请撤销该复议决定书无事实和法律根据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_143323.html-了解详情
，并将拆迁补偿安置资金转入专户后，蚌埠市房地产管理局依法向其颁发了拆迁许可证，其行政许可行为合法。拆迁安置补偿标准应当执行拆迁人取得拆迁许可证时正在施行的相关法律、 原则，在同一拆迁区域内适用两种不同的拆迁补偿安置方案，严重违法。请求改判撤销蚌拆许字（2003）第20－X号房屋拆迁许可证和房拆公字（ ...
//www.110.com/panli/panli_107523.html-了解详情
且该决定没有涉及原告的实体利益，故原告和被告的关于村委会的意见是否应该认定为行政许可前置条件的争议，本案中可以不予审理．据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 杰村村委会为被申请人是符合法定权限及其职能要求，因而是合法的。上诉人诉请撤销该复议决定书无事实和法律根据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_77270.html-了解详情
，四川守民律师事务所律师。 上诉人刘某甲因诉成都市规划管理局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，不服成都市锦江区人民法院(2005)锦江行初字第X号行政判决 。”刘某甲不服上述审核意见，于2004年12月7日向原审法院起诉，要求撤销X号意见单。 原审法院审理认为，刘某甲提起诉讼的日期为2004年12 ...
//www.110.com/panli/panli_75607.html-了解详情
某。 原告邬某、李某乙不服被告武汉市国土资源和规划局（简称市国土规划局）规划行政许可行为一案，由某市中级人民法院指定本院管辖。本院于2011年5月16日立案受理 条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邬某、李某乙要求撤销被告武汉市国土资源和规划局作出的武规地（2010）X号《建设用地某划许可证 ...
//www.110.com/panli/panli_49584358.html-了解详情
，城固县X乡建设管理局法律顾问。 原告姚某甲诉被告城固县X乡建设管理局城市规划行政许可一案，原告于2011年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成 被告的行为明显违法，本院予以确认。原告姚某甲在本案庭审中提出新的诉讼请求，要求撤销被告2011年8月23日作出的《城固县X乡建设管理局关于不予许可姚 ...
//www.110.com/panli/panli_32229165.html-了解详情
汉族，浙江省象山县人，住（略）。 上诉人张某因诉被上诉人象山县国土资源局土地行政许可一案，不服浙江省象山县人民法院于2011年6月21日作出的（2011）甬象 局为适格被告，且原审法院未曾向上诉人释明变更被告问题。请求二审法院撤销原审裁定，裁定发回一审法院重审。 被上诉人象山县国土资源局辩称：一、吴某 ...
//www.110.com/panli/panli_29940874.html-了解详情
，对小区造成了严重的消防隐患，对业主的人身财产安全构成了威胁，被告的行政许可行为违反了相关法律规定。请求确认被告作出的776A《建设工程规划许可证》中关于 三人的行为所致，属于另一种法律关系，不属本案审查范围。 综上，原告起诉请求撤销被告为第三人作出的编号为776A《建设工程规划许可证》具体行政行为， ...
//www.110.com/panli/panli_23039852.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务