行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开封市宇通信息技术服务中心委托代理人周某某，被上诉人泌阳县公安 核定书》，并不确定当事人的权利和义务，只是一个事实证明行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院应裁定不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 ...

年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。 被告尉氏县人民政府于2009年9月16日根据本院的协助执行通知书为第三 根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为 ...

第X号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鄢某某及委托代理人郭国敏，被上诉人镇平县X街道办理处南关村X村民 发生争议。原告得知被告给第三人颁发编号为X号宅基地使用证后，向法院提起行政诉讼。另查，2004年4月3日，镇平县人民政府决定撤销镇平县X镇人民政府，设立 ...

本院依法组成合议庭，于2010年3月30日、2010年4月9日公开开庭审理了本案。原告吕某某、被告白沙工业园管委会的委托代理人肖某国、第三人 职权的机构和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告白沙工业园管委会属衡阳市人民政府设立在白沙工业园区的派出机构 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈某某，被上诉人驻马店市民政局委托代理人陈某升到庭参加诉讼。本案现已 作出明确的认定和评定意见，且还不具有强制力，该行为应不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ ...

人上海大众汽车永城销售服务有限公司称，因本案抵押的房产和土地产权证名称不一致，通过行政诉讼理顺产权关系，有利于对债权人和债务人利益的保护，并非逃避法院的执行。涉及本案执行的财产因有权属争议引起行政诉讼，在永城市法院审理期间，本应中止执行，但商丘市中院继续拍卖抵押财产，程序违法；根据《 ...

号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。 原审认定，杨某某在沈阳市大东区X路四段里仁里地区没有个人占用国有土地 问题曾于2002年8月和2003年10月向原审法院以不同的的诉讼请求提起行政诉讼。 原审认为，杨某某在沈阳市大东区X路四段里仁里地区没有个人占用国有土地 ...

）于行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 原审查明，争议房屋原产权人为原告张某甲与第三人张某乙的母亲 已经将该诉争房屋作出处分，上诉人与当时的具体行政行为没有利害关系，故不符合行政诉讼的起诉条件，原审驳回上诉人的起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

2005)和行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 原审查明：2005年5月31日丹东市卫生局对原告高某某提出的信访 三十五条的规定向被上诉人的上一级行政机关请求复核，而不能向人民法院提起行政诉讼。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持 ...

月28日向本院提起行政诉讼，本院于2009年3月27日立案受理。并依法组成由曾志刚担任审判长，审判员陈治群、谢云霞参加的合议庭，审理了本案。 原告诉称 X号证据，由于被告没有提供三个证人的身份证明文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，不能作为定案依据。 原告列举的X ...