行政处罚决定书。本诉原告不服处罚决定于2006年10月12日向宁都县人民法院提起行政诉讼，宁都县人民法院2007年1月8日以（2006）宁行初字第X号行政 产品。故其损失也自然无从谈起。 二、一审法院适用法律正确。人民法院审理案件所定的案由并不以当事人的意志为转移。答辩人认为一审法院所定案由并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_142794.html-了解详情
的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，并通知第x号 四条第（一）项某规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111752.html-了解详情
行政处罚决定书。本诉原告不服处罚决定于2006年10月12日向宁都县人民法院提起行政诉讼，宁都县人民法院2007年1月8日以（2006）宁行初字第X号行政 产品。故其损失也自然无从谈起。 一、一审法院适用法律正确。人民法院审理案件所定的案由并不以当事人的意志为转移。答辩人认为一审法院所定案由并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_88998.html-了解详情
诉讼地位上是平等的。原审裁定认定案由错误。上诉人起诉经原审法院审查，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件才决定受理。但 其行政制裁属行政处分而不是行政处罚的性质，因而不属于人民法院受理民事案件的范围，也不属行政诉讼的范畴。原审法院认定本案“非平等主体之间发生的劳动合同纠纷”、 ...
//www.110.com/panli/panli_60688.html-了解详情
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于某理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了赵某的行政赔偿请求。 赵某以一审判决 。赵某不服海淀分局作出的上述处罚决定，于2009年3月9日向一审法院提起行政诉讼，并同时提起行政赔偿诉讼。 另查明，2009年5月8日，一审法院作出（ ...
//www.110.com/panli/panli_44619040.html-了解详情
1、根据原告的请求与事实、理由，本案应确定为委托合同纠纷而非拍卖合同纠纷，案由的确定应由庭审查明为准，原、被告之间属委托关系，并非是与买受人的 价款在12月30日前一次性交清。买受人拍卖成交后，向国土资源交易中心按规定交纳土地交易费用，向拍卖人交纳约定佣金。所有价款和佣金均汇入拍卖人指定的银行账户。 ...
//www.110.com/panli/panli_38168413.html-了解详情
： 对被告所举证据，原告提出如下质证意见：对证据1，原告认为“紧急报告”不是行政诉讼的法定证据种类，且其内容严重缺乏事实依据。对证据2，原告认为湘乡市人民政府出具的 若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_6561496.html-了解详情
于2007年5月21日以邵阳市城市规划局为被告及邓某乙为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销邵阳市城市规划局作出的（2004）祥字第X号私人住宅建设工程规划审批单。 办法》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告邓某甲、邓某乙的诉讼请求。 本案收取案件受理费计人民币1000元，由原告邓某甲、邓 ...
//www.110.com/panli/panli_215333.html-了解详情
X号行政复议决定，维持市房产局作出的处理决定。段某甲、段某乙仍不服，提起行政诉讼。 一审法院另查明：2007年5月29日，市房产局在平顶山广播电视报刊登公告，内容为 诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持市房产局作出的（2008）平房注案处字第X号处理决定，案件受理费50元，由段某甲、段某乙负担 ...
//www.110.com/panli/panli_152795.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务