林河村委会的《集体土地所有证》，其附图与说明与上述协议所载明的基本一致。4、2005年8月11日至8月24日被上诉人先后调查原栗林河村村民冯兴权 事实。 综上，上诉人上诉主张及理由不能成立，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定，判决如下 ...

违法行为处罚办法》并非证据而是法规，法规不存在质证问题，被上诉人在法定期限内提交，适用的正确与否，属于辩论内容。2、投诉记录不应当交给被投诉人看，这是信访 记录，不需要行政执法证。7、在行政诉讼中，行政首长可以出庭，也可以不出庭，这是行政诉讼法规定的，省政府的意见不是法律，也不是地方性法规，被上诉人的 ...

省劳动和社会保障厅经复议后，维持X号工伤认定。上诉人仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院审理查明：2003年11月4日，第三人刘某某受原告运盛公司的 受伤并非在驾车行驶中，而是在非驾驶状态下在货场受到的意外伤害，其情形不适用《治安管理处罚条例》所适用的范围、对象，故对原告以上主张不予支持。综上， ...

中的引证商标还包括“天使”商标。因此，商标评审委员会作出(2005)第X号裁定适用法律存在错误。三、根据2001年8月28日发布第797期《商标公告》显示， 后的商标法就该结案通知书提起诉讼，但是，从行政法的基本理论看，一方面，行政行为一旦成立，即具有公信力、确定力和存续力。如果允许商标评审委员会在 ...

于2004年10月10日作出第X号裁定。该裁定作出后，广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据 公司的答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日 ...

德士活公司所提撤销理由不成立，争议商标予以维持。 原告德士活公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：德士活公司在第25类服装等商品上注册的第（略 的答辩书和补充答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日 ...

未完成之说。根据法(2004)X号《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中第三部分关于新旧法律规范的适用规则的规定，人民法院审查时，实体问题适用旧 三人刘某某答辩称，原审第三人的答辩意见与被上诉人基本一致。刘某某的负伤情形，符合工伤认定的条件。一审中提交的工资发放情况证明能够证明刘某某与上诉 ...

属具体行政行为，刘某对该行政复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当对行政复议决定的合法性进行审查。人民法院在对行政复议决定合法性进行审查时，必然 但是法院判决维持其具体行政行为，不属于对其不利的判决，并不违反正当程序规则。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。上诉人酉阳分公司 ...

号“长铃某图”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月24日受理后依法组成合议庭并通知长铃某团长春摩托车 驰名商标，并无不当。 中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定，除本解释另行规定外，对商标法修改决定施行 ...