撤销。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：一审判决事实清楚，公正合法，请求维持一审判决。 原审第三人郭某、赵某丁、赵某戊答辩：一、政府为郭某英进行土地 关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从 ...

参加诉讼，被告法定代表人韩某丁；第三人法定代表人吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2011年8月17日在法定期限内提交的证据有：1、房屋 ，本院予以支持。原告的其它理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人三河洁神洗某设备有限公司，住所地河北省三河市X路X号。 第x号裁定证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家工商行政管理 ...

，住所地中华人民共和国广东省深圳市X区X路国贸大厦X室。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人林某。 委托代理人李某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...

X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人郭某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人菱正机电企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市X路一段X 及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

总局商标评审委员会干部。 委托代理人王某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人陈某。 委托代理人魏某某。 委托代理人徐某某。 原告联合利 请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家工商 ...

何某，主任。 委托代理人韩某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人现代x工业株式会社，住所地大韩某国仁川广域市X区清川洞 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商 ...

代表人何某，主任。 委托代理人孙某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人嘉吉有限公司（x,x），住所地美利坚合众国明尼苏达州威 的诉讼主张及其请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商 ...

原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商 科斯特股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人潘某可在本判决书送达之日起十五日内向 ...

行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人孙某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人广州市新大新有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号。 缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...