某某，… 委托代理人唐某某，… 第三人罗某某，… 原告邹某某诉被告湘潭县民政局民政结婚行政许可一案，本院于2010年7月23日立案受理，于2010年7月28日 人民法院提起的行政诉讼，已经超过行政诉讼法所规定诉讼的时效。 第三人徐某某没有口头或书面的陈述词。 第三人徐某某向本院提交下列证据：1、第三人 ...

第三人办理的，原告于2010年8月20日才向法院提起诉讼，超过《行政诉讼法》规定的法定起诉期限。三、被告为第三人颁发房屋所有权证具有事实及法律依据 、建材总公司、建材行业办于2010年6月18日在《湖南日报》刊登的公告等证据及当事人的陈某为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被 ...

第三人办理的，原告于2010年8月20日才向法院提起诉讼，超过《行政诉讼法》规定的法定起诉期限。三、被告为第三人颁发房屋所有权证具有事实及法律依据 、建材总公司、建材行业办于2010年6月18日在《湖南日报》刊登的公告等证据及当事人的陈某为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被 ...

、原告仵某某具有本案的原告诉讼主体资格，行政诉讼原告是指对行政主体具体行政行为不服，依照行政诉讼法的规定，以自己的名义向人民法院起诉的公民、法人和其他组织 的建筑物的事实，原告在其起诉状中明确予以认可，并且现场勘验笔录、询问笔录作为证据。原告的抗辩理由为该建筑物系与住宅紧密相联、不可缺少的厕所，而建造 ...

原告郏县赵花园上铸锅厂诉郏县人事劳动和社会保障局为第三人马某某办理劳动行政管理工伤认定一案，平顶山市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭， 我厂干活期间因工作原因造成的，所以被告对马某某的工伤认定缺乏证据，根据行政诉讼法的规定，请求法院支持我厂的诉讼请求。 原告在法定期限内向法院提供的 ...

行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织，有依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼的权利”。司法实践中掌握的是“形式标准”，本案被上诉人不存在原告无 被告负原告起诉超期的举证责任。本案一审被告和上诉人均未向法院提供任何有效证据证明张某某起诉超过法定时效。上诉人称被上诉人起诉超过法定诉讼时效的上诉理由亦 ...

的张劳社不认字[2007]5-X号《不予认定视同工伤决定书》，要求被告重新作出具体行政行为。2008年3月7日，被告又重新作出了张劳社工伤认字[2008]5-X 人员的调查笔录为证据，符合行政诉讼法证据的关联性、合法性和真实性要求。王廷明属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和 ...

商标可以并存至今的认定结论。 被告商标评审委员会辩称：首先，原告起诉不符合行政诉讼法有关规定，其有关维持裁定的诉讼请求法院不应受理。其次，本案争议商标 厂奥拓微型轿车技术改造可行性研究报告的报告》以及中国兵器工业总公司的批复等证据在案佐证，本院予以确认。被告商标评审委员会于庭审中明确其依据上述使用的 ...

商标可以并存至今的认定结论。 被告商标评审委员会辩称：首先，原告起诉不符合行政诉讼法有关规定，其有关维持裁定的诉讼请求法院不应受理。其次，本案争议商标 厂奥拓微型轿车技术改造可行性研究报告的报告》以及中国兵器工业总公司的批复等证据在案佐证，本院予以确认。被告商标评审委员会于庭审中明确其依据上述使用的 ...

一、商标评审委员会对争议商标图形部分著作权的归属认定有误。首先，民事诉讼法和行政诉讼法均规定证人证言经审查属实的，可以作为定案的根据。创联公司自始至终对 对争议商标图形部分构成在先使用没有事实和法律依据。争议商标图形部分最先使用的证据是中亚公司2000年3月前向臧其准采购的用于苏州市中级人民法院的开关 ...