收受他人贿赂人民币199万元。就指控事实，公诉机关当庭出示了书证，并宣读了证人证言、被告人的供述等证据，以此认定被告人彭某某的行为触犯了《中华人民 继续得到关照，以拜年、过节的名义分2次每次送给彭某某1万元现金。 经审查，被告人彭某某庭审中辩称2004年“五一”国际劳动节，自己随全国人大考查团在外调研 ...

承诺、损害军安集团利益提起反仲裁请求等已经超出了北京市律师协会的管辖范围，不予审查。建议军安集团通过其他合法途径解决。最终决定：1、给予世纪律所公开谴责的 事项均不能对谈话人身份予以确定的情况下，依据证据规则的规定，未出庭作证的证人证言及存在疑点的视听资料，均不能单独作为认定案件事实的依据，需要有其他 ...

实施为翁某某所在公司谋取利益的具体行为，翁某某所在的公司是通过正常报名和资质审查后参加公开投标，中标是凭借公司实力，杨某某没有介绍和推荐过翁某某所在的公司 意见，经查，杨某某收受翁某某人民币5.8万元的事实，有翁某某的陈述，证人证言及杨某某的供述在案证实，足以认定，辩护人的辩护意见缺乏证据支持，不能 ...

的利害关系，因此仅就内容而言，具有一定的不确定性。就其形式而言，该证据属于证人证言，应是由有记忆能力的自然人凭记忆对以前所发生事实的回忆，其中华 一定影响商标的行为。 综上所述，被告作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告请求撤销该裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照 ...

）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 陈某某、罗某某不服原审判决，在法定期限内向本院提出上诉,请求撤销一审判决 现提交当时进货样品及包装和进货单据（即证据C、D）。陈某某、罗某某当庭提交了证人证言以及公证书的原件。由于公证书只能证明陈某周本人在其证人证言 ...

进货样品及包装和进货单据（即证据C、D）。陈某某、罗某某当庭提交了证人证言以及公证书的原件。专利复审委员会认为公证书只能证明陈某周本人在其证人 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告陈某某、罗某某负担（已交纳）。 当事人如 ...

中并没有显示产品的外观设计，且没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭上述证人证言尚不足以认定相关产品已于本专利申请日前在国内市场上公开销售。 附件11 X号决定；二、专利复审委员会针对第x.X号外观设计专利重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，上诉至本院，请求依法撤销一审判决，维持其 ...

举证责任的一方应当承担不利裁判的法律后果。本案中，证据17的公开日期仅有证人证言予以佐证，在蔡某某提出的证明使得x公司于1998年印制产品目录这一事实 第三人提交的所有证据进行评述，其应当在本案查明事实的基础上重新作出无效审查决定。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误， ...

存在着利害关系，但一直没有举证予以证明，并且被告并没有将这两人出具的证人证言单独作为定案的依据，而是作为补强证据和证据1相互印证。（2004） 规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就x.X号“封口机（FW－ ...

的事实不予认定有误，对“默契保密”的认定有误。被告在X号决定中以证人证言是“事后回忆”，单位盖公章是“不具备感觉和记忆功能”为由，对原告提供 ： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告辽阳真空技术有限公司负担（已交纳）。 如 ...