万元，占总出资比例的52%，超出了中国证监会关于内资基金管理公司主要股东出资的最高限制比例。首创公司与中泰公司的股权代持行为违背了股东应有的诚信义务，规避了中国 。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国证券投资基金法》第十四条第二款的规定，判决如下： 一、中泰信用担保 ...

陆公司的债权、债务，承接原六陆公司与其他单位签订的法律文件的民事责任。东北证券股份有限责任公司对六陆分公司承接原六陆公司债权、债务无异议，故原六陆公司 的时间是2007年9月1日。 以上事实有庭审笔录、询问笔录、新源六陆公司设立登记档案、锦州市商业银行永丰支行娄XX帐户账务查询单、新源六陆公司工资表等 ...

中国人民银行的有关规定，故双方协商将该营业部转让给他人。由于京西公司没有签约资格，京华公司与航空信托投资有限责任公司(以下简称航信公司)签订了证券营业部 京西科技实业总公司于本判决生效后三十日内，一次性返还原告北京京华信托投资公司房屋使用费九百万元。 案件受理费（略）元，由被告北京市京西科技实业总公司 ...

予以维持。 本院经审理认为：广信深圳公司与陕证公司签订的国库券回购协议，没有国库券实物交割或封存，名为证券回购，实为变相拆借资金，违反了国家 公司支付本金人民币1500万元，并承担同期拆借利息及逾期罚息(利息、罚息按中国人民银行[1996]X号、X号文件执行，已返还的3068万元应从中扣除)。逾期按《 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (1996)沪二中经终字第X号 上诉人(原审被告)江西省证券公司上海业务部，住所地，上海市X路X号。 法定代表人周某甲，总经理 查明之事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案涉及的投资款系被上诉人申请从银行签发，并经上诉人背书入账，故被上诉人有权主张该笔债权，上诉人 ...

1月21日发给原告的传真、中国人民银行上海市分行沪银办(94)X号通报、被告“厦联公司”与被告“厦信公司”的工商登记资料、福建省厦门市中级人民法院(1995 书系无效合同 南方厦邦开发基金虽在境外设立，但其“投资对象”是我国的证券、房地产市场及企业投资，其“经理人”、“保管人”又系我国企业，依法应报请 ...

同意原判。 经审理查明，一九九五年十二月二十八日，北京盛金丰工贸公司与中国农村发展信托投资公司北京证券业务部签订了房屋租赁转让协议，协议约定北京盛金丰工贸公司 欠款。一九九七年三月六日中国人民银行公告，中国农村发展信托投资公司所属证券经营机构已由信达公司接收，其债权债务由信达公司承担。 另查，北京盛金 ...

证券营业资格等无形资产。但由于双方的联营违反了中国人民银行的有关规定，故双方协商将该营业部转让给他人。由于京西公司没有签约资格，京华公司与 为房屋使用权价值９０３．６８万元。 上述事实有联营协议书、解除联营合同协议书、证券营业部转让协议、资产评估报告、房产确认书、资金往来专用发票、北京市海淀区人民法院 ...

佐证。 本院认为，信达公司与化工公司、长山水泥厂、永定水泥厂签订的代理协议，确定了信达公司的代理人地位。文化印刷厂是经人民银行指定的可以承担印制有价证券 ，以确保印数的准确和安全保密，具备特殊的工艺和防伪技术，使用与普通印刷品有明显区别的证券印制专用原料，在印制过程中的所有不合格品，必须按规定全数销毁 ...

会计所对股东包某某、季某某和管某某投资国债的证券公司帐户系废号，但原审未查明该废号作废的时间，及与本案的关系，故申诚会计所不应承担赔偿责任。 方式，分别采用下列方法验证：(一)以货币资金投入的，应在被审验单位开户银行出具的收款凭证及银行对帐单等的基础上审验投入资本。┉”申诚会计所没有严格按照上述规则对 ...