福嘉公司负担人民币21，300.55元，工行闸北支行负担人民币434。70元；财产保全费人民币12，245.25元，原审法院决定由福嘉公司负担。二审案件受理费人民币 表示，但未能就此提供充分证据证明，故对于福嘉公司该节上诉理由，本院难以采信。工行闸北支行系根据福嘉公司出具的开证申请书开立了信用证，并在 ...

由福嘉公司负担人民币19，318.81元，工行闸北支行负担人民币394.27元；财产保全费人民币10，223.08元，原审法院决定由福嘉公司负担。二审案件受理费人民币 ，但未能就此提供充分证据证明，故对于福嘉公司该节上诉理由，本院难以采信。工行闸北支行系根据福嘉公司出具的开证申请书开立了信用证，并在 ...

至12月间，利达海洋馆先后24次向中行北京分行提交'不可撤销跟单信用证申请书'，北国投公司为每份信用证出具了不可撤销的付款保函，每份保函均承诺保证 公司证明、中国银行文件、国家外汇管理局北京外汇管理部作出的行政处罚决定书及开庭笔录等证据在案佐证。 对于某审法院认定的上述事实，除北国投公司否认其曾收到 ...

至12月间，利达海洋馆先后24次向中行北京分行提交“不可撤销跟单信用证申请书”，北国投公司为每份信用证出具了不可撤销的付款保函，每份保函均承诺保证 公司证明、中国银行文件、国家外汇管理局北京外汇管理部作出的行政处罚决定书及开庭笔录等证据在案佐证。 对于某审法院认定的上述事实，除北国投公司否认其曾收到 ...

认为，证据2的真实性被上诉人无异议，其真实性本院予以确认；证据6系财产保全申请及增加诉讼请求申请书，但上诉人不能证明已将上述文书提交原审法院，故对该证据不予 成就时，解除权人可以解除合同。”在2007年10月11日周某某将x元购房款公证提存之前，其一直未支付购房款，故根据合同约定，名城公司可在此期间的 ...

义务负举证责任。但白某并未提供直接证据证明其已向毛纺厂交纳了购房款。白某在一、二审审理期间仅自述称“在办理公证前，已将全部购房款现金10万元及 买卖审批书》中“和平区私房管理所”签署的“经现地核查，同意交易”及《私有房屋产权登记申请书》中房管部门在调查意见栏中签署的“据提交的产权来源证件，此房系申请人 ...

合法。东宝公司从来没有依照我国《城市房地产抵押管理办法》有关规定递交过抵押申请书，也没有收到受理通知书，没有向任何人提供过房产证明。东宝公司从来没有 的股份抵押给东宝公司。对此协议哈尔滨市公证处2003年12月30日进行了保全证据公证。 在本案民事诉讼过程中，东宝公司以哈尔滨市房产住宅局为被告、商业 ...

义务负举证责任。但白某并未提供直接证据证明其已向毛纺厂交纳了购房款。白某在一、二审审理期间仅自述称“在办理公证前，已将全部购房款现金10万元及 买卖审批书》中“和平区私房管理所”签署的“经现地核查，同意交易”及《私有房屋产权登记申请书》中房管部门在调查意见栏中签署的“据提交的产权来源证件，此房系申请人 ...