人的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判决两被告间的土某转让协议无效。 被告王XX农村土某承包经某户辩称，1997年周XX在武汉购买了房屋， 签订协议时，双方真实意思为转让，误写成了“转包”的辩解理由及支持该辩解的证据不成立，本院不予采纳。原告主张被告邓XX农村承包经某户返还退耕还林补助款， ...

、莫某大约于2003年至2006年期间搬入该房屋居住。三原告认为前述协议无效，遂向本院提起前述诉讼。 上述事实，有原被告的陈述和辩解，以及《结婚证 、法规的强制性规定”之规定，本案经审理查明，原、被告所签订的合同没有前述无效情形；其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（ ...

月31日止，并加盖了“孝南村综合集贸市场管理办公室财务专用章”，原告请求确认该协议无效。同时查明，“孝南村综合集贸市场管理办公室财务专用章”系中方园综合市场管理人员为了收 管理人员为了收水电费方便而使用，被告李某乙在庭审中没有向本庭递交任何证据以证明自己有代理权，在辩称中李某乙对自己与被告曹某签订的《 ...

巩义兴华矿业有限公司就赔偿问题协商过程中，原告要求确认二被告之间的资产分配协议无效明显不当，请求依法确认二被告之间的资产分配协议有效。 经审理查明：经协商， 原告不是嵩山金属镁厂合伙人，工商档案中的合伙协议系伪造的，未提供充分证据予以证明，本院不予认定。原、被告四人于1995年11月11日签订的“嵩山 ...

沃某公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 上述事实有被诉决定书、本专利授权公告文本、附件2、3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题。 于2008年12月 ...

出生。 原告张某诉被告河南永丰粮油储备有限公司（以下简称永丰公司）、郝某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的 回执及查询单，郑州市中级人民法院（2011）郑执复字第X号执行裁定书等相关证据证明。 本院认为，2010年12月31日，永丰公司与郝某签订一份《债权 ...

不睦，由于原、被告系近亲结婚，现请求依法判决宣告原、被告之间的婚姻关系无效。 原告为支持自己的主张，提交了结婚证、身某、户口本复印件、刘××调查笔录、 某、户口本复印件、刘××调查笔录、证人宋某、张某×、李某证言及×××村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系表兄妹关系，近亲结婚属《 ...

下落不明。他与被申请人系近亲结婚，婚后双方感情不和，现请求宣告他与被申请人的婚姻无效。 被申请人孙某未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。 经审理查明，申请人刘某的 日忠县X村民委员会出具的证明一份、证人刘某云、刘某珍的当庭证言等证据材料在案佐证。 本院认为，申请人刘某的父亲刘某某与被申请人孙某的母亲刘某 ...

判决书》、重庆市第二中级人民法院(2009)渝二中法民终字第X号《民事判决书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2003年，云阳县X乡三元煤矿 华能源有限责任公司已经取得该煤厂的采矿许可证和经营权，原告现起诉要求确认转让合同无效的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

无辜的。其三、被上诉人陈某，该车辆14万余元是无中生有的事，更没有任何证据证实自己的主张。原审法院却按照被上诉人陈某甲的陈某认定该车14万余元没有 转卖行为不产生物权变动的效力。因此，原审认定邱某与张某签订的车辆转卖协议无效并无不当。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。依照《中华人民 ...