事实及适用法律均有错误：1．原判对涉及不同的法律关系案件的证明要求提出适用不同的证明标准，违反了法律规定。2．本案被上诉人被授予专利权不符合《专利法》 第三组证据：被上诉人二审提供烟台市牟平区永安胶木制品厂出具的模具收到条一张，以此证明1998年3月26日收到上诉人制作的模具3套。上诉人对证据真实性及 ...

处，且本案纠纷发生在竺某某与朱某某之间，汇林园艺场作为案外人也无其他证据证明其知道双方当事人协商苗木价格的事实，故对上述3份证据不予认定。 原二审认为，竺 一、二审均认为竺某某未对紫薇实际交易价格充分举证，即是指竺某某举证未达到证明标准，尚未完成举证责任，因此，原一、二审未要求朱某某对紫薇减价交易一节 ...

。 启东市人民法院审理启东市人民检察院指控原审被告人张某某、施某甲犯中介组织人员出具证明文件重大失实罪一案，于2000年4月26日作出(2000)启刑初字第X号 同鉴定取定价存在的差额。3.油漆的遍数、隐蔽工程中钢、木龙骨的含量、防腐标准、防火标准等施某工艺，根据甲方意见，假定在定额规定的工艺标准范围 ...

之间的民事权利而创设的私权救济制度，两种制度同时并存且相互独立，两种诉讼在证明标准、行为危害程度认定上均存在区别。在刑事案件中法院判决的结果不会必然影响 刑事判决结果的影响，只是对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以不需当事人证明。综上，对张某甲的上述答辩意见，本院不予采纳。 因为张某甲是巨 ...

到河北邢台，均缺乏充分的证据予以证实；二、本案证据达不到证据确实充分的证明标准，不具有排他性，存在众多疑点，其理由是：1、舒某某、花某是如何 ，不予采纳。辩护人郭某关于指控被告人李某某缺乏证据以及本案证据达不到确实充分的证明标准的辩护意见因与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

的民事权利而创设的私权救济制度，两种制度同时并存且相互独立，两种诉讼在证明标准、行为危害程度认定上均存在区别。在刑事案件中法院判决的结果不会必然影响 张某在制造销售假冒五星啤酒的过程中是否有个人的行为”。就此问题，本案中的判断标准是张某所从事的行为中是否均以巨鼎销售公司名义，是否将非法所得归个人所有。 ...

管理证、中共百色地委组织部干部履历表，收款收据，田阳县人民检察院出具的破案经过，户籍证明，被告人罗某甲供述等。 关于被告人罗某甲及其辩护人提出的辩护意见， 与辩护人提供的证据相矛盾，无法排除合理怀疑，一审采纳的证据没有达到刑诉法规定的证明标准。应宣布罗某甲无罪。为支持以上辩护意见，辩护人当庭提供了韦某 ...

医疗费收据、单某、丁某某的法医学尸体检验报告、捐资助学款收据、渝北区人和中心小学校证明、渝A某某车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、该院到有关部门的调查笔录等 ，全案没有任何证据显示杨某用车为借用以外的情形，原判在此适用“高度盖然性”证明标准亦属适用法律错误。 被上诉人王某、丁某丙、丁某丁、张某戊 ...

提交的证据材料（均系复印件）：《建筑装饰工程施工合同》，承某书、承某、证明，施工单位施工管理负责人责任书，工程竣工报告书，工程竣工验收通知书，海新酒店装饰工程综合验收 方某馆要求明某重新制作工程决算书，明某以未计价材料单价调高、取费标准的计价方某（计算公式）、人工费重复调高的三种方某，通过四次制作决算 ...

证明原告的公务员卡信息通过其他渠道被泄露的情况下，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，该院认为可以认定原告的公务员卡信息及密码是在被告中国农业银行股份有某 银行股份有某公司湘西分行承担。三、对于本案关键事实部分符某未能提供证据加以证明，一审认定的事实均只是一种推测、猜测，不能作为案件判决的依据。1 ...