海南中行不服海南省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称:一、本案保证合同的诉讼时效没有超过，被上述人华侨公司仍应承担保证责任。一审判决认为，华侨公司的 ，还对保证人华某公司提供了再担保，因债权人海南中行未就再担保权益提出诉讼请求，本院对此不予审理。 综上，原审判决事实清楚，法律适用准确，但对 ...

。2、一审判决适用法复(1994)X号前后矛盾。一审判决一方面认定施工合同的诉讼时效从2002年1月1日起算，另一方面又适用法复(1994)X号认定时效 的时间是2001年10月31日前(一审判决为2001年12月31日是笔误)，诉讼时效应从2001年11月1日开始计算；最后一份约定的付清工程款的时间 ...

状况。而普通的民事权利的权利人即债权人向债务人主张权利，只是产生债务人履行债务或诉讼时效中断，但不涉及到债务人同第三人的行为。最高人民法院《关于审理 平方米土地，海南高院依法发(2004)X号司法解释的规定答复海南交行应依法提起诉讼或其他程序撤销转让登记，将该地登记在被执行人华富公司名下方可查封，并于 ...

款是无任何某理的。三、被上诉人于2002年8月19日提起仲裁已超出诉讼时效。被上诉人于2002年4月10日经顺德市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残，于 同年8月19日即向仲裁部门提出了仲裁申请，故被上诉人的仲裁申请并未超过仲裁时效。上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。 原审认定事实清楚，处理正确，程序 ...

工业公司的工商登记并未注销。2004年5月26日，信达公司向原审法院提起诉讼，诉请判决冶金工业公司偿还借款本息（略）．61元及此后利息(截至2004年 向冶金工业公司催收该笔借款时，该借款已于1997年6月1日起超过诉讼时效。中国建设银行西安市分行东郊支行(以下简称建行东郊支行)于1998年8月25日 ...

已超过担保期限，被告珠峰厂不再承担担保责任，对于余下三期债权，并未超过法定诉讼时效，抵押权亦应一直存续，被告珠峰厂理应承担担保责任。综上所述，依照 同时，最高人民法院法经[2002]X号《关于借款合同中约定借款分期偿还应如何计算诉讼失效期间的答复》中指出“在借款、买卖合同中，当事人约定分期履行合同债务 ...

业伟、工具公司及其委托代理人卢俊锋、赵某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年3月27日，赵某起诉至沈阳市中级人民法院称 某、标准件厂之间的195万元民间借贷行为并没有发生法律效力。 关于本案是否超过诉讼时效期间问题。首先,根据《北京法源司法科学证据鉴定中心文书检验意见书》的 ...

，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。2010年8月5日原告员工 、驳回原告巴东县X村信用合作联社要求被告重庆市渝万建设集团有限公司偿还借款的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

某辩称，第一，申诉人早已继承了李某瑞的遗产，一直在管理；第二，本案没有超过诉讼时效，被申诉人一直在找申诉人及李某瑞追讨；第三，原审公告送达程序合法，原审 事实与原一审判决认定的事实一致。再审另查明，原审在审理过程中，因不能将诉讼文书送达给李某乙、李某丙，邵东县人民法院于2010年4月3日发出公告，公告 ...

返还原告，由此造成原告的经济损失亦应由被告偿付，为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告人民币280万元并偿付资金占用利息901.2528万元 确定280万元款项实际汇给了倪x，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条关于“权利人向公安机关、人民检察院、 ...