陵科技开发公司所有，并非被上诉人个人所有，且此事已长达17年之久，已超过诉讼时效，不受法律保护。庭审中被上诉人举出原襄汾县工商局企业管理股股长刘园珍和 企业性质问题时，工商行政管理机关可以本着实事求是的精神，企业是什么所有制，就按什么所有制性质对待，对此案诉讼中的襄陵科技开发公司应该以私营企业对待，襄 ...

区人民法院应诉通知书一份； 证明11—15欲证明原告方在积极主张权利，本案未超过诉讼时效的事实。 两被告辩称，一、原告所诉两被告承包经营期间亏损355681. 天公司共亏损355681.21元，但该结算表并未说明该结算系对广天公司什么时间段的经营情况的结算，根据广天公司2008年3月31日的“利润及 ...

，于2005年7月23日取出存入至交通银行账户（略）XXXX。以上都是答辩人婚前的定期存单,之所以要把资金存入同一个账号,是因为答辩人2005年7月25 最终确定280万元款项实际汇给了倪x，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条关于“权利人向公安机关、人民检察院、 ...

已经缴纳租金的“收据”，其辩解收据遗失的理由不成立。2、法律规定请求支付拖欠租金诉讼时效为1年，本案中的合同没有具体的约定缴纳租金日期，在合同期内上诉人 被上诉人拒不支付的状态下，上诉人停止供电某有什么不妥，导致铺面未达到适于使用收益的状况，铺面不能正常经营是被上诉人造成，上诉人不应负责任。四、依据 ...

代原告填写了领条一张，并领取了1170元救济金。林某在庭审中表示不知道领取的是什么钱，事后也未将领钱一事告知其父母及原告，但看到领条上写的是 了人事局，上诉人也收到了失业保险金，足以证明上诉人的请求超过了诉讼时效；（2）被上诉人对上诉人的除名决定是有根据、合法的。本案的上诉人没有在被上诉人厂里上过一天 ...

写的借条一律作废，这2.8万元借条也是作废了的。存在误差的5000多元钱，当时本人就和原告刘某说了，什么时候来找本人，本人都承认。双方把手中 随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十 ...

有其中另外二人。我就不理，他又大声喊叫，我就回头看一下他是保某。我讲去交某电费管你什么事，他就冲上楼来强行拖我，此刻保某科长吴某也急忙上楼 就被侵害，诉讼时效即从该时起算，至2009年底诉讼时效即届满。原告向法院起诉的时间是2011年11月，其诉讼时效早已届满。故原告的诉请依法不应得到支持。综上，原告 ...

1995年4月25日，而原审法院却主动把1995年4月25日认定为本案诉讼时效的起算日，明显是在偏袒、保护被上诉人。四、上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 ，恰恰证明是韦大勋的个人借款。而且田某在1995年是什么时候任职上诉人的法人代表，在《情况说明》上也没有说明清楚，因为在1995年之前田某并不是上诉人 ...

源，上诉人南宁分公司委托代理人鲍方，被上诉人五建公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2006年6月，五建公司承建广西 、卢某主张的滞纳金是什么性质南宁分公司应否向卢某支付滞纳金4、讼争合同的租金南宁分公司是否已清偿5、讼争债权是否已过诉讼时效期间 本院认为：关于 ...

之日起计算一年内,因此,原告的起诉已经超过法定一年诉讼时效。原告的请求不但超过了诉讼时效,而且是缺乏事实和法律依据。事故发生后,被告雷某就一直积极 金8000元,不但超过了法定的诉讼时效,也无事实和法律依据，且调解书已经约定“其他费用各方自理”，同时，原告的伤已经治愈,未造成什么严重后果，被告无须赔偿 ...