特别授权。 委托代理人姚坤，开封市X乡法律服务所法律工作者，特别授权。 被告开封市营造文物古建筑处。 法定代表人张某，经理。 委托代理人徐治定，单位法律顾问， 债权债务关系，故对此辩称本院不予采信；对于被告关于案超过法律规定的普通诉某时效的辩称，因被告单位原法定代表人于2010年5月16日予以证明确认 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某的特别授权代理人李某某及被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，被告分别于2002年 视为出借人的权益受到了侵害。故侯某对于该借款已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信，对于胡某的该项请求，本院予以支持。对胡某要求侯某给付该借款的 ...

上诉人(原审被告)丁某，男。 委托代理人李某某、沈某某（均受丁某的特别授权委托），无锡市春申法律事务所（略）。 被上诉人(原审原告)苏某某，男。 委托 某纺织公司，公司于2009年4月归还该款以及苏某某的该笔债权已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。对苏某某的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂判决：丁某 ...

行为实属不当，不应支持。六被告关于已按约定向原告支付土地承包款和原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩论意见没有证据支持，不予采信。关于因种苹果未收益而拒交 不应重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辛某甲支付原告土地承包款2680元。 二、被告辛某乙 ...

）。身份证号码：（略）。 委托代理人：王之军，（略）所（略）（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司江津分公司。住所地：（略）。 正确。至于本案是否超过诉讼时效的问题，由于万某甲在诉前一直在向侵权人主张权利，故本案具有诉讼时效中断的法定事由，万某甲的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。 ...

。原告未提供证据证明其多次追要的行为存在，且无诉讼时效中止、中断事由和需要延长的特别情况。因此，“凭条”中约定的(1996年)“农历九月底解决原皮捌万元 诉讼时效。故被告关于原告提出的诉讼请求超过诉讼时效的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告巴某某 ...

X号。 法定代表人荣某某，总经理。 委托代理人刘某，开封宾馆工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人王某运，河南时代（略）事务所（略）。代理权限：特别授权 上诉人的合法权益。 王某某答辩称：上诉人称王某某申请仲裁已超过仲裁时效的理由不能成立。因王某某一直向上诉人主张权利，仲裁委已向多人作了询问笔录， ...

X月X日生。 委托代理人高宗义，系辉县市共城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告王某某与被告申双年雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月23 ，故被告还应再赔偿原告x元。关于被告称原告的请求已超过诉讼时效的辩称，因原告举证证实其受伤后在诉讼时效期间内多次向被告主张权利，故对被告的该辩称 ...

岁。 委托代理人张俊儒、黄某乙，兰考县X乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权 被上诉人（一审被告）兰考县同泰隆建筑材料有限公司。 法定代表人郭某某，该公司经理 结案时止，及到本诉之前，高某某未向同泰隆公司主张过归还扣押设备的权利，其起诉超过了诉讼时效期间。一审认定事实清楚，判决正确，高某某的上诉 ...

x-4。 法定代表人温某某，董事长。 委托代理人吴国建，河南新世纪律师事务所律师，特别授权。 原告黄某乙为与被告刘某某、被告河南天龙建安股份有限公司（以下简称 债权的真实性没有意见,故刘某某负有还款责任。被告刘某某主张2006年的欠条超过诉讼时效的意见，因该欠条上未注明还款日期，且原告黄某乙称一直向刘 ...