、黄某壬、宋某某、路某某、安某某、张某某、张某某的辩护人到庭参加诉讼。审理过程中检察机关以补充侦查为由申请延期审理一个月，本院予以准许，同年5月 观点不能成立，本院不予采纳。 关于被告人杨某乙提出“在羁押期间向看守所检举三起案件，属立功”、被告人方某辩称“在羁押期间积极检举二起犯罪，属立功”、被告人张 ...

之鉴定结论正确；2、豪杰纵横、世纪豪杰自称其使用x软件进行相同比率统计的结果为相同比率均在92.1%与99.99%之间，且不论豪杰纵横、世纪豪杰 ： 驳回原告北京豪杰纵横网络技术有限公司、原告北京世纪豪杰计算机技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费一万五千零一十元，由原告北京豪杰纵横网络技术有限公司 ...

人出示给被上诉人的说明表明上诉人对统计错误是认可的。综上所述，一审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 综合诉辩双方当事人的主张， 的工资和2006年6月份工作8天的工资共计人民币4036.64元。 一、二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担100元；由被上诉人中美天津史 ...

款项，均于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回投资公司其他诉讼请求。案件受理费x.69元由投资公司负担x.69元，长江公司负担x元。 投资 ，与各市电影公司向长江公司上报的票房收入总额1,389,190.40元以及长江公司统计并报送投资公司的票房收入总额1,337,081.40元均不相一致。 本院将 ...

结论正确；2、豪杰纵横、世纪豪杰自称其使用（略）软件进行相同比率统计的结果为相同比率均在92.1%与99.99%之间，且不论豪杰纵横、世纪豪杰 ： 驳回原告北京豪杰纵横网络技术有限公司、原告北京世纪豪杰计算机技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费一万五千零一十元，由原告北京豪杰纵横网络技术有限公司 ...

人出示给被上诉人的说明表明上诉人对统计错误是认可的。综上所述，一审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 综合诉辩双方当事人的主张， 的工资和2006年6月份工作8天的工资共计人民币4036.64元。 一、二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担100元；由被上诉人中美天津史 ...

因一些市县电影公司自行提成比例有误，长江公司对部分票房收入予以倒推，因而长江公司统计的全省票款总额与各市、县实际上报的票款总额不符。全省先后共有45个市县上报票款 支付款项，均于本判决生效之日起三十日内付清。（四）驳回投资公司其他诉讼请求。案件受理费（略）．69元由投资公司负担（略）．69元，长江公司 ...

。 被告在诉讼中提供如下证据： 证据一：1、付款情况(其中付款情况表6页，1—73页为结汇通知书、发票、出口结汇收帐通知、信函、收条、买入外汇统计卡、 逾期给付，则按中国人民银行规定的同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（略）元，由被告万联泰有限公司、万怡泰有限公司共同承担（略） ...

被告单位东莞东城光明联兴文具厂，所在地：东莞市东城区X村，负责人：邓学文。 诉讼代表人刘某某、张某某，系上述被告单位职员。 辩护人吴某某，广东唯杰律师事务所 能成立，从东莞联兴厂进口环节即认定走私是严重的定性错误，指控走私税额统计缺乏真实可信的计算依据，被告人李某甲承担走私犯罪刑事责任应以控方有确实 ...

基础计算收入预算。在二审期间，本院组织双方当事人对实际经营期间的收入数据进行统计，双方确认实际合作经营期间的平均房价为322.80元、平均入住率为24.5 力治酒店管理有限公司； 三、驳回广州市艺力治酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各（略）元，由广州市艺力治酒店管理有限公司各负担（ ...