），与本专利的用途相同，二者属于相同类别的产品，可以对二者进行相同和相近似的比较。 本专利整体呈长方形，正面中部有一长方形半透明灯罩，该灯罩两侧各有一边框呈 公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_23401714.html-了解详情
4的创造性。 将本专利权利要求要求保护的技术方案与证据1.7或证据1.8分别比较，区别在于：本专利权利要求4的步骤①中采用的是具有间隔距离宽窄相间的V形 程序合法，认某事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22952341.html-了解详情
”修改超范围属于事实认定和法律适用错误。 1、比对对象错误。 首先，无效决定没有比较权利要求1中“带子的外部层由热塑性材料制成”和国际公开文本记载的相关内容， 应予维持。原告的主张缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22951293.html-了解详情
的内容不能确定该立体产品的具体形状，因此，无法将本专利与在先设计1进行比较得出相同或相近似的结论。 附件2:x.X号中国外观设计专利电子公开文本的复印件中 公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_22943512.html-了解详情
的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国 佐证。 本院认为： 根据各方诉辩意见，本案的争议焦点在于被异议商标与引证商标相比较，是否构成近似商标，被异议商标是否系对引证商标的摹仿。 商标法第二十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_22931037.html-了解详情
原告蒙某。 被告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路X号。 法定代表人杨某某，执行董事。 委托代理人王卫东，北京市大成（略）事务所（略）。 委托代理人陈某。 原告蒙某诉被告联想（北京）有限公司（简称联想公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法组成 ...
//www.110.com/panli/panli_22890066.html-了解详情
还给他了。详细情况是：大概1997年的时候，我当时在市委机关事务局工作，跟叶某某比较熟悉，芦某某和叶某某时很好的朋友，我时通过叶某某认识的芦某某，第一 《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、最高某民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（二）项的规定，经合议庭评议并报请 ...
//www.110.com/panli/panli_22246162.html-了解详情
误认。本案中，争议商标由文字“梦娇花”及其汉语拼音“x”和图形组成，与引证商标相比较，其文字组成、含义及呼叫不同。争议商标中的图形和引证商标图形相比较， 的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_18207075.html-了解详情
对他们生产的中密度板生产线进行了考察，我们回来后，提出四川东华机械厂的设备比较合适，定下了购买四川东华机械厂的生产线。后来四川东华机械厂的人来谈判。当时接待 不予采纳。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_10691000.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务