被诉人提交的证据，第一组……证据2因没有盖公章，证据6、8申诉人秦某某检查、询问笔录，因申诉人质证不是其真实意思表示，本委不予认定”。上述证据2系我 民主程序；12、公司工会会议纪要1份，以此证明工会同意决定意见；13、仲裁委庭审笔录1份，以此证明秦某某收到了本公司发给他的员工手册，承认殴打他人的事实 ...

某甲、被告庞某某质证认为所述事实不实，应以被告邹某丙在韶山交警大队的笔录为准。被告胡某某质证无异议。 被告胡某某辩称，被告胡某某在事故发生前将湘x 真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；韶山市公安局交警大队对被告胡某某的询问笔录，因其所述湘x长安货车与2009年12月7日韶山市公安局交警大队对 ...

履行告知义务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，该笔录中显示了本不适用于原告的听证内容，属于程序违法。对证据10、14，该证据 决定书虽然程序合法、事实基本清楚、处罚适当，但在被告新郑市公安局对原告马某甲的询问笔录中原告马某甲并没有承认其殴打第三人高某，故被告新郑市公安局作出的 ...

拟证明原、被告发生道路交通事故等事实。 10、被告委托代理人对袁某柏的调查笔录一份，拟证明在交通事故发生时，原告的摩托车上搭载有重约50公斤冬笋且 贺某楚（系原告胞兄）申请调查的报告、绥宁县公安局交通警察大队对贺某乙的询问笔录无异议，但对其余部分有意见，认为绥宁县公安局交通警察大队交通事故现场概况图不 ...

。 被告在法定期间内提交的证据材料有： 1、受案登记表 2、2009年12月11日对姜某某的询问笔录； 3、2009年12月29日对王某某的询问笔录； 某某陈某不真实，工商局工作人员关于打人情节没陈某，没显示，对他们的笔录有异议，参与人员他们知道，但避重就轻。上述证据原告第三人虽部分持有异议，但该组 ...

贾××陈述：“谁打他，找谁去。”这可以证明赵某某被殴打的事实。该笔录同时证明贾××认可赤道娱乐公司应承担连带责任。其它答辩理由同上诉理由。 本院经审理 ，对此，赤道娱乐公司存在一定的过错。且赤道娱乐公司的负责人在公安机关的询问笔录中也认可赤道娱乐公司有一定的过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

5，原告认为第三人李某丙陈述的过程不真实，对证据7，原告认为李XX的询问笔录不真实，二者有利害关系。对证据8，原告提出证人李XX与李某丙有亲戚关系 印证，本院对证据5和证据7的证明效力予以确认。对证据8，原告之兄李XX在询问笔录中认可证人李XX打架时在场，原告没有举出李XX与李某丙有利害关系的证据， ...

都不清楚；对证据18不予认可，认为没有通知家属；对证据16中的陈述申辩笔录认为是在限制原告的人身自由以后被告制作好让原告签的；对被告提供的其他证据 甲的治安行政处罚所认定的事实，向本院提供了当时发生争执时当事人以及在场人的询问笔录以及医院诊断证明等，能够说明被告所认定违法事实的存在；被告依据《中华人民 ...

）第X号公安行政处罚决定，被告未告知其陈述申辩权。被告提供的公安行政处罚告知笔录显示原告放弃陈述、申辩权，并拒绝签字，有公安民警牛建勋、张鹏签字注明 确认笔录无误后，拒绝签字和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明的规定，应视为被诉具体行政行为以笔录方式告知原告陈述申辩权合法。被告提供的确公（盘） ...

被告的询问笔录1份；3、公安机关于2010年1月22日对证人郭xx的询问笔录1份；4、法医学人体损伤程度鉴定书1份。 庭审中，被告对原告的证据进行了 日，同年元月22日、同年元月22日分别对原告、被告、证人郭xx的3份询问笔录的内容，相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院确认为有效证据，作为本案的 ...