人(原审被告):西仪股份有限公司。住所地:陕西省西安市X路X号。 法定代表人:王某某，该公司董事长。 委托代理人:赵黎明，陕西海普律师事务所律师。 委托代理人:赵欣，陕西 协议和担保合同的情况下，西仪股份、西仪集团与国信证券等就如何解决其间债权债务达成的约定。会议纪要确定了以西仪集团持有西仪股份的国有 ...

，采取免费投放设备到医院的方式营销，造成该公司很大损失，请康瑞德现代某司明确答复是否已被取消中国总代某的身份，如何解决对其造成的损失。 另查，在美 某、协和洛克中心所共同起到的利用原告商业秘密进行不当活动的作用，故对被告的该辩称，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条 ...

本案系同一诉讼且该诉讼应由韩国法院的专属管辖，否则该情形构成国际民商事诉讼中的“平行管辖”问题，如何解决这一问题，中、韩两国签署的双边司法协助协定对此没有作出规定，两国间亦没有共同参加或签署的关于解决“平行诉讼”问题的国际公约或任何形式的互惠关系可以援引，故即使韩国法院受理了二被告所称 ...

某，钟某甲帮何某某，四个人相互扭打。何某某、李某庚出来劝开并提议去吃夜宵商量解决此事。2009年11月11日凌晨2时左右，在夜市摊上吃酒过程中，何某某和曾某还 何某某则打陈某。曾某被打后到夜市摊上抓菜刀，双方才停止打架。又坐回桌上谈如何某决。钟某甲等人要求曾某和陈某道歉，但陈某不道歉，坐在陈某旁边的何 ...

某，钟某某帮何某某，四个人相互扭打。何某华、李某磊出来劝开并提议去吃夜宵商量解决此事。2009年11月11日凌晨2时左右，在夜市摊上吃酒过程中，何某某和曾某还在 某华则打陈强。曾某被打后到夜市摊上抓菜刀，双方才停止打架。又坐回桌上谈如何某决。钟某某等人要求曾某和陈强道歉，但陈强不道歉，坐在陈强旁边的何 ...

没有异议，本院予以确认；证据3被告认为是原告自己制作的表格，不予确认，本院对该证据不予采信。 被告上海某汽车客运有限公司为证明其观点，向本院提供了以下证据： 日到被告处接受处罚，安排岗位，如逾期不来，按考勤制度处理，当日双方对如何解决处罚决定未达成一致意见，之后原告孙某一直未上班。2009年6月23日 ...

焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，孩子的抚养问题如何解决。调查重点为：原、被告的夫妻共同财产及债务状况。 围绕第一个争议焦点，原告 的依据；第X组证据证人与被告有利害关系，且与被告陈某的不一致，对该证据的效力本院不予确认。 综上，依据当事人的陈某和有效证据，本院确认案件事实如下： ...

元；3、该事故未计算剩余部分损失由陈某、张某兰、张某某自行解决。” 又查明，2010年5月16日，被告陈某为湘x号拖拉机在被告人保财险湘潭公司处投保 原判认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：张某某的损失该如何计算。经审查，上诉人张某某虽然与陈某、张某兰达成郭调解协议，但 ...

能承担责任，其诉讼请求不能满足。一审判决没有充分考虑双方合伙某实际状况，对该部分处理不当，应予纠正。原审被告郝某辩称从商洛市汽车运输总公司商州公司领取的陕x号 分配给全体合伙某。上述问题属其在合伙某部经营过程中产生的，如何解决应由全体合伙某协商解决，不能以此对抗王某主张返还款的诉讼请求。综上，一审判决 ...

因为它产生于基础法律关系和商品房买卖合同关系而否定它的独立性。《承诺书》对发生争议该如何处理没有作出明确的约定，亦不属于《商品房买卖合同》第十九条双方约定的 的效某”，故在当事人没有明确约定排除原合同中约定的争议解决方式的情况下，原合同中约定的争议解决方式，仍应合法有效某且适用于变更后的条款争议。另， ...