人民币（略）元，上缴国库。原告不服处罚决定，向广东省工商行政管理局申请行政复议，该局复议决定维持被告作出的行政处罚决定。原告遂向人民法院提起行政诉讼。在 购买的挖土机是否相符等情况，被告均未查清。被告并没有向有关部门包括翁源县人民政府侨务办公室、广东省人民政府侨务办公室进行调查核实，特别是对于该报批表 ...

查清，但不影响对原告使用伪造的机动车牌证这一事实的认定。关于被告作出行政处罚程序是否合法。被告民警在检查原告证件过程中，发现其使用的机动车行驶证有伪造嫌疑 发生在珠海市区内和该条例施行之后。基于以上事实和理由，被告适用《珠海市X路交通管理条例》第四十五条的规定，对原告作出行政处罚决定是正确的。综上所述 ...

驾驶，因此被上诉人认定上诉人为驾驶员并无不当。综上所述，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回 的驾驶员和被上诉人的行政处罚程序是否合法。 公安交管部门利用电子监控设备进行道路交通行政管理是将高科技手段应用于行政管理的新技术，该监控设备的最 ...

有关规定。上诉人依据法律，作出了哈规罚决字(1996)第X号行政处罚决定，该处罚决定合法、公正。原审法院认定上诉人对被上诉人申报的工程建设申请在法 原则规定和中央大街建筑风貌的实际情况，本案可以是否遮挡新华书店顶部为影响中央大街景观的参照标准。规划局所作的处罚决定应针对影响的程度，责令汇丰公司采取相应 ...

笔录上签字的方法上，仍存在需要严加规范之处，但不能证明该行政行为违反法律规定。关于南小商标是否与（略）商标构成近似问题，是本案争议的另一焦点。我国 本院认为，行政执法人员该种做法不甚妥当，容易使行政相对人产生误解，但尚不能依此行为认定省工商局的具体行政行为违法，且省工商局行政处罚决定中认定华建铝业侵犯 ...

管理局行政复议决定书一份。证明成都市工商行政管理局维持了被告的行政处罚决定。 3、检验报告书一份。证明原告销售的该批食盐是有检验报告书认定是合格。 4、 发现、查处违法行为”的规定。被告接受山才食品厂的申诉，对原告所销售的食盐是否存在质量问题有权进行查处。 对被告查封行为合法与否的问题。被告在接到山才 ...

》第三十三条的规定，判决维持了昆明海关(1999)昆关违字（略）号行政处罚决定，驳回了增城市国昌公司的赔偿请求，案件受理费（略）元由增城市 复议决定，维持了[1999]昆关违字（略）号处罚决定。其间，昆明海关又就该批车的国别、发动机型号、组装是否规范等委托云南省交通科学研究所(以下简称云南省交通研究所 ...

年5月18日提起诉讼。 原审认为，本案的行政争议焦点为：被告作出的(佛)械行罚字[2005]X号《行政处罚决定书》是否合法，侧重点在于：1、该 医疗器械的全部所得”，该主张不合法条本意，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，被上诉人作出的(佛)械行罚字[2005]X号行政处罚决定证据充分，适用法律、 ...

以下简称市技术监督局)1998年3月2日作出的(1998)松技监字（略）号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于1998年3月17日受理后，依法组成合议庭 ）元；3、没收非法收入2000元；4、对主要责任人处以1000元罚款。该行政处罚决定书于1998年3月3日送达给原告单位。原告市江南粮油公司对此处罚 ...

，并索要10元钱，其行为已经构成了超范围经营；4交通部《道路运输行政处罚决定》第八条第(二)项，即“道路运输经营者，超越道路运输经营许可证核定的 夏利出租车持有合法证照；3被上诉人作出的白交政罚字(1999)第X号行政处罚，该处罚认定上诉人“未携带《道路运输证》”，证明被上诉人事实上已经承认上诉人持有 ...