，各分4000元，孙某恒还贷款2630.83元，王某玲4000元也还贷款了，保险公司一共赔15000元。被上诉人孙某才辩称，第一笔6000元，三人合伙分的，王 他和孙某恒租车买化肥是陆付的车费； 30、利辛县法院调解协议和送达回证，证明上面的签名不是孙某恒所签。 上诉人中町信用社为使本院支持其诉讼请求 ...

管百官、蔡妙英（管百官之妻）达成调解协议，协议约定“由周某丁支付管百官医疗费28000元（包括保险公司垫付的1万元），后续治疗费、误某、陪 关于合伙车辆发生了道路交通事故的通知义务，后在胡某拒绝参与处理的情况下，经公安机关交通管理部门主持与伤者达成调解协议并实际支出34514.25元。对于处理过程，胡 ...

买了保险是事实。保险公司愿意在法律规定范围内赔偿，超过的部份不应支持。还涉及另外一个伤者（隆XX），经调解其费用37000.00多元，应一并予以考虑 护某收某、隆XX的申请书、被告人保石柱支公司提供的冯XX与隆XX的调解协议以及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护 ...

登记车主为株洲市某出租车有限责任公司，实际车主为原告）发生重大交通事故，致使第三人易某某重伤。易某某受伤后生命垂危，急需钱抢救和治疗，但是被告当时无力 原告洪某自愿承担。 三方当事人一致同意本调解协议内容自三方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...

第一次开庭时提供的证人均说没有协议。 被告太平洋财险濮阳支公司质证意见：我公司仅在交强险各分项限额内赔付，其他不属于保险责任的由其他相应的责任人赔偿。对 酌定为1000元。原告方所诉被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国 ...

母5000元。 被告刘某乙辩称，事故发生后我到医院，一看被告侯某某是熟人。当时在耀州区医院治病，侯某某不给钱，我兄弟即原告之父叫我来处理 将原告的医疗费票据用于到保险公司理赔，案件审理过程中未向本院提交。 另查明，被告侯某某在原告住院期间给原告家属2000元，在签订赔偿协议时给原告家属5000元。耀 ...

，不属于法院审理范围；3、本案肇事车主已赔付的部分保险公司不能直接赔偿给受害人。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告及其配偶 、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额赔偿x元，该项下负责赔偿医药费、 ...

某方承担责任，该赔偿数额也应是赔偿总额减去保险公司赔偿部分后的下余部分。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用程序违法，故请求依法予以 ”，约定协商和解解决纠纷的时间为30天。在双方协商和解期间，本院主持双方调解未达成协议。 本院认为，被上诉人黄某乙代表上诉人中平能化集团公司参加“中国航空协会 ...

浩生的证明一份及说明一份。据以证明原告在同天加入被告公司同天于被告签订投保单，原告不是该保险的实际业务员。 证据三：证人申XX、杨XX出庭作证。据以 21元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予保护。对被告辩称不予采信。本案经调解未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《 ...