房地产开发有限公司。上述事实有双方与矗厦开发公司签订的协议及联合建楼协议、调解经过，证人证言、保证书、证明、变更登记证明、2005年10月9日开庭笔录、 提供了一张不是他本人的、经卫东区人民法院(2009)卫行初字第X号行政裁定书认为不是卫东区国土局的具体行政行为的《建房用地清查登记表》。而这个无效的 ...

人民法院于2009年5月25日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人牛 不应承担任何责任；判决申诉人赔偿陈某某添附物没有法律依据；原审价格鉴定程序违法。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院再审认为，宛城区 ...

依据。请求撤销该裁决。 石某某辩称：劳动仲裁院并非按照行政区划设立，本案不存在违法管辖问题；国安公司提到仲裁裁决适用法律有误，缺乏基本依据；其提及诸多仲裁 提交有效证据证明汴劳仲裁字（2009）第X号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对其请求不予支持。其提到的其他有关 ...

，且在1998年3月27日因该宅基地与邻居李新建的宅基地使用权发生纠纷由村委会调解时(调解人李德正系马某某之妻的父亲)，该宅基地的使用权人明确为原告马 被告马某某负担。 原审宣判后，马某某不服，上诉称：一、原审法院审理程序违法。原审法院违背程序法规定，没有按照民事诉讼法第一百三十五条规定的普通程序审理 ...

丙赔偿自己的误工损失和树木的经济损失就没有了事实根据和法律依据。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》 内容。故判决：确认延津县林业局（2008）延津采字第X号河南省林木采伐许可证违法。该判决双方未上诉，现已生效。 本院再审认为：本案原审法院判决依据的采伐证 ...

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某上诉称，原审未依法组成合议庭，程序违法；没有证据证明张某某是饶××的家属、是饶××的亲兄弟，应由张某某本人对 刘某某的民事赔偿事宜，并无不当，刘某某在协议书上签字表示认可接受，参与调解此事的王××、赵××作为见证人亦在协议上签字见证，该协议是双方当事人真实意思的 ...

为被告。一审法官没有履行其职责，没有主持双方的调解工作。二审法院无视一审法院的错误，维持原裁定，程序违法，严重损害了申请人的利益。申请人的诉讼请求应该 申请人予以赔偿。故请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民二初字第X号民事裁定书，撤销洛阳市中级人民法院（2008）洛民立终字第X号民事裁定书 ...

为被告。一审法官没有履行其职责，没有主持双方的调解工作。二审法院无视一审法院的错误，维持原裁定，程序违法，严重损害了申请人的利益。申请人的诉讼请求应该 申请人予以赔偿。故请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民二初字第X号民事裁定书，撤销洛阳市中级人民法院（2008）洛民立终字第X号民事裁定书 ...

为被告。一审法官没有履行其职责，没有主持双方的调解工作。二审法院无视一审法院的错误，维持原裁定，程序违法，严重损害了申请人的利益。申请人的诉讼请求应该 申请人予以赔偿。故请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民二初字第X号民事裁定书，撤销洛阳市中级人民法院（2008）洛民立终字第X号民事裁定书 ...

为被告。一审法官没有履行其职责，没有主持双方的调解工作。二审法院无视一审法院的错误，维持原裁定，程序违法，严重损害了申请人的利益。申请人的诉讼请求应该 申请人予以赔偿。故请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民二初字第X号民事裁定书，撤销洛阳市中级人民法院（2008）洛民立终字第X号民事裁定书 ...