。 原审被告王某。 上诉人四川省简阳市阳晨房地产开发有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及原审原告佘铁如，原审被告王某机动车交通 不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； ...

x元，交强险应承担的精神损害赔偿金8209元）。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车三者责任保险条款责任免除中第七条第二款明确精神损害赔偿属于商业第三者险的 和义务……”，合某法第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案合某中规定的免责率的 ...

、处理事故误工费1000元、处理事故交通费1000元、摩托车修理费2000元）。 被告某人寿财产保某股份有限公司张掖市中心支公司辩称：原告的车辆在我公司投保某交强险及商业 对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《保某法》第十七条规定：订立保某合同，采用保某人提供的格式条款的，保某人向投保某提供的 ...

产生效力。”第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 期间的债务利息。 一审诉讼费x元，由张某负担；二审诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担9000元，张某负担2335元。 本判决为终审 ...

依法判决。五、保险合同作为格式合同，被告阳光财险南阳支公司交强险条款的限额规定违背国家规定，格式条款加重了投保人的责任，应该属于无效条款；被告阳光 朱某乙、朱某丙、朱某丁、李某某负担2079.45元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担6130元，被告南阳宛运集团有限公司负担2079.45元 ...

被告方的解释；2、本案作为机动车交通事故责任强制保险合同，原告投保的目的即为转移可能发生的风险，而本案保险条款系格式条款，根据该法第三十九条规定：“采用格式 权利的，该条款无效”的规定，以及该解释第十条的规定，故该保险条款第九条无效，对原告不具有约束力。4、人身伤亡所引起的赔偿不等同于财产损失，该第九 ...

内涵。 综上所述，本案原、被告双方所签订的保险合同中，“保险车辆方无事故责任的，本公司不承担赔偿责任”的条款无效，对合同双方不产生法律效力。该条款 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担700元，由吴某某负担50元。 如不服本判决 ...

，住（略）。 委托代理人鲁东旭，河南青剑律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市X路X号。 负责人满某某，任公司 免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”据此，本案交通事故责任强制保险格式条款中关于被告中国财险南阳市分公司免除其承担因交通事故致 ...

适用现行《中华人民共和国保险法》错误，根据本案保险合同订立时实施的《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以 。 《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1 ...

代表人牛某，经理。 委托代理人申长江，河南某野律师事务所律师。 申诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财险新乡支公司）因与被申诉人赵某、 条款，按照对方的要求，对条款予以说明。同时《保险法》第17条规定，订立保险合同、采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...