的诉讼请求或者由法院主持调解。 春秋公司反诉称:造成双方未及时清结帐款的主要责任在于一拖建机公司违约：2001年销给江西省二建公司黎温高速项目办的一台x 债权债务数额，或者依据合同法以受要约方承认的数额认定。根据谁主张谁举证的民事证据规则，本争议的举证责任应由一拖销售公司承担，而一、二审判决在一拖销售 ...

宇公司抑或施某某，而要认定博华公司、施某某、华宇公司究竟谁是适格的被告，又在于如何认定2006年4月12日达成的补充说明该份证据的效力。法院 量土方、记数，博华公司承担拉土方的费用，因此华宇公司作为代理人不应当承担责任。 施某某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院 ...

男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 被告北京怀航水泥制品有限责任公司，住所地北京市怀柔区X镇X路口东200米路南。 法定代表人马某甲，董事长。 委托 年11月24日提出上诉，目前该案尚在二审审理程序中。 再查明，第三人于某某在于2008年8月27日向马某甲送达转让股权通知后，至其与马某甲及二 ...

广告代理发布合同、报纸及双方当事人当庭陈述在案佐证。 原审法院认定： 本案的争议焦点在于：一、爱家公司与信天翁公司之间是否存在委托关系。二、信天翁公司所主张 及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，债权的主张是谁主张谁举证的原则，并不适用举证责任倒置的原则。因此，在信天翁公司没有证据证明其向爱家 ...

汉族，北京市海淀区清河地区法律服务所职员，住（略）。 上诉人北京百福隆商贸有限责任公司分公司（以下简称百福隆分公司）因与被上诉人郝某某一般买卖合同纠纷一案， 却未提供足够的反证予以证明。加之双方对于货款的结算各执一词，究其原因，主要在于百福隆分公司未能及时结清货款导致纠纷的发生，综合全案证据，郝某某所 ...

公司给付万众公司本案合同项下款项，万众公司对此亦予认可。根据庭审，本案的焦点在于，除上述5张企业专用发票外，原创公司一并作为付款证据提供其他6张资金往来专用 是独立于上述5张企业专用发票载明的总金额x元之外付款的进一步的举证责任，根据谁主张谁举证的原则，应由原创公司承担，但其并没有这方面的证据，应承担 ...

，也就在同时，被上诉人拒付约定的2006年下半年的房租，由此可看出谁是约违方，谁先违约而一审法院没有认真审查上述案件事实，将被上诉人拒付房屋租金的违约 及解除合同关系的诉请。另一方面，既然一审法院的判决认定未履行《补充合同》腾交X号房屋的责任在于上诉人，那么上诉人理应只承担X号105平方米的违约责任。 ...

航建又不予认可，因而造成该项费用无法鉴定的责任在于福建公司。本院对该项费用无判断依据，根据谁主张谁举证的原则，福建公司应承担举证不能的法律 ＋１４５０４４．９０元＋１７７９８５．０８元＝３６３３９０．３０元，按一审确定的停工责任比例计算，机场公司和三亚航建应支付的停工人工费为３６３３９０．３０元×０． ...

的两种担保方式，均为担保债权的实现，由此产生的担保物权和担保债权并不存在谁优于谁的问题。这种双重担保，在债务人不能履行债务的情况下，应当允许债权人有一 人均在担保方处盖章、签名，应视为保证合同成立生效。本案的特殊性在于，保证人与抵押人同属一人。因合同中没有约定保证责任方式，故依法应按照连带责任保证承担 ...

60万元。 衡阳市消防器材总厂上诉认为，1、根据“谁主张，谁举证”的原则，泰康公司负有证明衡阳市消防器材总厂侵权成立的举证责任，而泰康公司提交的证据仅为在 的内容为：1、一种湿法磷酸一铵生产磷酸铵盐干粉灭火剂的方法，其特征在于按以下原料重量份配比和步骤制取：1）取湿法磷酸一铵700——900、碳酸钙 ...