连某甲故意隐瞒事故真相，在交通事故认定书尚未作出、其不清楚肇事者是谁和事故责任如何划分的情况下由其哥哥连某乙与其丈夫签订了一次性赔偿协议。该协议到2009年 济公交字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定连某甲承担该事故的全部责任。后原告李某某就相关损失诉至本院，向被告连某甲等提出赔偿。诉讼中，连 ...

确定本案的争议焦点为：1、原告与被告韩某甲之间发生的交通事故，双方责任如何划分；2、本案是否应追加万中村民委员会为被告；3、原告要求的各项赔偿项目 损坏的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，原告与被告韩某甲负事故的同等责任。原告受伤后到焦作市第二人民医院住院治疗，2009年10月13日出院，原告于 ...

。被告辉县X路管理局已付原告8000元。 争议的焦点：1、事故责任如何划分，民事责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额和依据。 针对第一个争议的 要求数额过高，根据原告的伤残情况结合当地的经济状况以1万元为宜。按责任分担靳某某应承担6000元，辉县X路管理局承担4000元。关于被告靳某某辩称原告 ...

被告方的损失本案不作处理。 其二，原被告的赔偿责任如何划分。 双方的赔偿责任是根据各方在纠纷中的过错程度划分的。从起因分析，双方是因第三人引起 与被告邓某某的伤情大致相当。所以双方的过错程度相当，均负同等责任。 其三，原告方的损失如何确定。 根据上述查明事实并结合法律规定，原告方可以获得赔偿的损失包括 ...

治疗7天后，经抢救无效死亡，支出医疗费x.68元。交警部门对此起事故没有做出责任认定。 另查明高某利生前在环球药业公司从事外协搬运工作约10年。平保公司对 年2月20日至2009年2月19日。 本案当事人争议的问题有：事故责任如何划分；赔偿项目应否适用城镇居民标准；平保公司是否具有免责事由。现根据本院 ...

为：一、2009年10月2日，在王某广与被告之间发生的交通事故，责任如何划分，二、原告要求的各项赔偿是否合理，应否支持。 二原告向本院提供的证据 一份，证明被告与王某广发生交通事故的详细经过及事故形成原因及双方应当承担的责任，3、沁阳市人民医院诊断证明、出院证各一份，焦作市第二人民医院诊断证明、出院证 ...

1、被告市安顺出租汽车队与被告穆某某是否存在违约行为，应否承担违约责任及责任如何划分；2、原告汤某某要求被告市安顺出租汽车队与被告穆某某连带赔偿各项 由被告穆某某驾驶的被告市安顺出租汽车队所有的豫x出租车发生交通事故的事实及责任认定。 经庭审质证，被告市安顺出租汽车队对原告汤某某提交证据的真实性、记载 ...

轮摩托车系冯某乙所有。 争议焦点：1、双方是否发生事故及事故责任如何某分，民事赔偿责任如何某担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据 全部责任 2、新乡市交警队的复核结论一份，证明辉县市交警队划分的事故责任是正确的。 3、豫x二轮摩托车的行驶证复印件一份，证明该车审验至2006年12月。 ...

本案原、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任如何划分；三是赔偿额如何确定的问题。 1、主体资格问题。黄花机场公司答辩称托运人是王 ，作为缔约承运人的黄花机场公司没有依照合同约定将托运货物交付收货人，应当承担相应违约责任。作为实际承运人的深圳机场公司在所履行的运输中没有完成向指定收货人交货的 ...

上，涉及本次事故的云D/x号车投保的第三者责任保险为商业险，其保险责任应另案起诉，或根据交警认定的事故责任划分，并按被上诉人张某丁所应承担的次要责任， 对死者何某文在宜良县X镇经营“和成园”饭店无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何某分具体赔偿数额为多少 本院认为：关于本案的赔偿责任，根据 ...