尹某乙在一审中答辩称：双方没有书面协议，派萌恒源公司提交的送货清单及买卖合同尹某乙没有见过，尹某乙只负责将货物送到指定地点，派萌恒源公司负责 元。 尹某甲服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院判决正确，应当予以维持。 尹某乙服从一审法院判决。其未向本院提交 ...

。现已审理终结。 原审法院经审理查明：被上诉人依口头协议从2004年开始向广州市X区心怡轩餐厅(下称心怡轩餐厅)提供猪肉、牛肉等货物，被上诉人供货时一直将货物送 且债权债务由心怡轩公司承接，由于被上诉人与心怡轩餐厅一直存在买卖关系，所以被上诉人有足够的理由相信心怡轩餐厅仍在经营，并认为其是向心怡轩餐厅 ...

元的事实； 证据5奔多公司与宁波工艺品进出口鞋帽有限公司达成的赔偿协议、证据6海关进口货物报关单、证据7汇票申请书和收据、证据8退货清单、证据23现场勘验笔录 缺少真实性、合法性，已不具有证明力。 原审法院认为，立新公司与奔多公司依口头合同发生的买卖行为合法有效。奔多公司依法负有给付立新公司全部货款的 ...

可以证明。彭某公司与图宏公司于2004年8月26日签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按交易习惯除及时清结者外，应是买方收到卖方发票后 从2004年8月至2004年12月。乙方在合同中盖具有彭某公司印章。该协议签订后，彭某公司继续向图宏公司供应不锈钢灯罩，最后一次供货时间为2005年1 ...

公司的法务副经理倪全红表示并不清楚3台展某柜是否为雪花啤酒公司所有，而周某提交的证据2“收据、北京北大仓配送货物欠据”能证明3台展某柜均是由北大仓酒经销 或将未完成的销量向后顺延，直至完成销量（顺延期间，本协议不受有效制，仍然有效。合某的有效期间是2010年6月25日起至2011年6月25日止。协议的 ...

是否应对未退货物的毁损、贬值向李某承担赔偿责任。2、李某是否应当向望泰公司支付场地占地费和管理费。 对于争议焦点1，该院认为，买卖合同是出卖 上诉人按现状退还9件厨具设备，驳回被上诉人要求上诉人支付差价88403元的诉讼请求。 被上诉人李某口头答辩称：虽然一审判决不能令被上诉人完全满意，但为了尽快解决 ...

：1、建筑科学院认为耐恒公司、建筑科学院之间并没有买卖的履行事实，订货合同的设备没有交付。2、本案的诉讼时效已经经过，应该驳回其诉讼请求。 一审法院审理 。建筑科学院认为上述证据不属于二审新证据，不同意发表质证意见。经审查，合作协议已经在一审诉讼期间提交，网页打印材料亦不属于二审新证据，故本院对上述 ...

28日，李某乙以徐州市久隆建安工程有限公司李某乙施工队名义与李某甲达成买卖黄某、水泥的协议，李某甲即向久隆建安公司工地送货价值，x余元，但李某乙 查明的事实一致。 本院认为，一、关于李某乙与李某甲之间就黄某、水泥的买卖合同是否真实存在的问题。首先，铜山新区久隆凤凰城工程系久隆建安公司承建，其下属的李某 ...

。 3、邹某村委会出具给银兴砂石开发公司的欠条复印件一张，用以证明被告欠原告砂石款的事实。 被告邹某村委会当庭口头辩称，2005年12月被告是与银兴砂石 于都县X镇银兴砂石开发公司与被告签订的协议书的性质是采砂使用权转让合同还是买卖合同。2、协议书是否合法有效。3、协议是否已经履行。4、葛某某在本案中 ...

很大的损失，故东海公司不同意国民公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：国民公司与东海公司在2005年达成过口头协议，由国民公司向东海公司供应乳液。国民公司共 属实。以上二份材料均为复印件。国民公司认为东海公司的证据材料不能作为有效证据使用，并且不能证明货物的质量问题。国民公司否认东海公司曾向其提出过质量 ...