。二、水运公司与“梧州白云308”船签订有船务代理合同书，水运公司依据代理合同履行船务代理职责，为船方联系货物运输事宜；三、水运公司运销服务部的营业执照，其 单上清楚载明承运人是水运公司，根据交易习惯，同时基于对承运人的信赖，作为合同相对人的新华公司有理由充分相信与自已交易的就是水运公司，至于水运公司 ...

的一份《广东省深圳市国际货物运输代理专用发票》。该公司认为该份发票足以证明其与金阳深圳分公司之间发生了所诉称的货运代理合同关系。本院认为， 的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，金阳深圳分公司应承担涉案货物赔偿责任。金阳深圳分公司作为金阳公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第 ...

费后才予放货的事实。原告没有提供证据证明上述电子邮件中所称的“民生代理”、“民生公司”、“广州民生公司”是被告，手写的记载事项也只是原告的单方陈某 有限公司运输，在此情况下，原告与被告、被告与民生国际货物运输代理有限公司之间均应当存在海上货物运输合同，原告应当在(2005)广海法强字第X号案中申请本院 ...

良公司的申请解除了对“桂顺128”轮的扣押。 本审判员认为：本案是一宗水路货物运输合同货损纠纷。福百盛公司的委托人北良公司诉称，良和公司是涉案货物 是承运人，唐某某是实际承运人。良和公司是涉案货物运输的承运人。良和公司以没有从事实际运输为由主张其是货物运输代理，与其承认的事实不符，不能成立。 涉案货物 ...

有限公司(以下简称外联公司)与被告广州保税区源盛国际物流有限公司(以下简称源盛公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年1月4日受理后，依法由审判员覃 公司的传真件；7、外联公司《企业法人营业执照》和《中华人民共和国国际货物运输代理企业批准证书》；8、源盛公司向正利航业(香港)有限公司支付海 ...

有限公司(下称均明公司)、广东省开平涤纶企业集团公司(下称开平涤纶公司)水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 的经营范围为：“在广州市经营内贸航线船舶、货物运输代理及广州市至香港、澳门航线的代办运输手续，代办货物中转、代办组织货源业务(持有效许可证经营)。船务 ...

上诉意见。 本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理 的代表，应认为其代表“泥鳅鱼”轮的船舶所有人和/或船舶经营人委托阿曼海湾代理公司签发了提单，即可认定“泥鳅鱼”轮的船舶所有人和/或船舶经营人是本案 ...

公司赔付后，无权取得代位求偿权向被告提起诉讼。2、本案提单由阿曼海湾代理公司(（略）.(OMAN)LLC)代表船长签发，但原告不能证明被告日正会社和金色 。 合议庭成员一致认为：本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。因原告和被告日正会社、金色公司均选择适用中华人民共和国法律解决 ...

有限公司(以下简称海川公司)、被告青岛惠航货运服务有限公司(以下简称惠航公司)海上货物运输合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 月22日取得对外贸易经济合作部颁发批准号码为（略）的《中华人民共和国国际货物运输代理企业批准证书》，隶属于康大集团。 2003年8月，山孚得 ...

。 上诉人亚连株式会社因与被上诉人山东省寿光市供销社集团总公司（以下简称寿光供销社）国际货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2002）青海法烟海商初字第X号 连株式会社联系，分两次委托亚连株式会社办理相关的国际货物运输代理事宜。 第一票即（略）号发票项下货物的出运情况如下：9月12日，亚连株式会社 ...