职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司(以下简称人保海南公司)与被告海南省临高县琼景船务有限公司(以下简称琼景公司)、黄某某水路货物运输合同货损纠纷一案 8、2002年8月6日，中平木业公司向原告人保海南公司提交了保险标的损失清单，提出的损失金额为1，137，140元，原告人保海南公司 ...

前证据交换，6月17日公开开庭进行了审理。7月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(以下称太保海南公司)申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许，并于 货物向太保海南公司投保，双方签署了第（略）号国内水路、陆路货物运输保险凭证，约定保险金额78万，综合险。 碰撞事故发生后，由容奇公司和麻涌角 ...

被告作为该轮登记的船舶所有人和经营人，应当按照其碰撞责任比例向原告在保险赔偿金193，601.29元的范围内承担赔偿责任。根据广州海事法院(2003)广海 999.61元。 原告与高周庭通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、 ...

饮料1600箱，调拨到“上海仓”。椰树集团将椰树集团海南椰汁饮料有限公司的下列货物：1、产品名称为“二合一”、规格为250克×24的饮料1000箱；2、 与编号为（略）的保险单相同。根据上述保险单背面印制的《中国人民保险公司水路货物运输保险条款》(1998年4月13日)记载：综合险的承保范围包括由于 ...

并未显示该售货确认书是柠檬酸公司与江苏涟水某公司签订的，海格公司关于从保险条款的内容可推定该售货确认书是柠檬酸公司与江苏涟水某公司签订的主张不 格公司承担责任与该案无关。 柠檬酸公司为证明苏格特公司指定海格公司负责涉案货物运输，提供了指定承运人的传真件。该传真件载明:尊敬的Gan，谢谢你们的电子邮件， ...

：许光玉、龙某某，均为广东纵信律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(下称太保海南公司)诉被告湛江市沧海船务有限公司(下称沧海公司)船舶 12、授权委托书；13、“银虹”轮船舶国籍证书；14、国内水路、陆路货物运输保险凭证，证明两份，保单批改申请书以及批单；15、国内水路、陆路 ...

平保公司；虽然作为保险人的平保公司可以指示或者委托作为其分公司的原告代为支付保险赔偿金，但在《中华人民共和国民事诉讼法》明确赋予总公司、分公司各自独立的诉讼 被告没有提供足以反驳的证据的情况下，可以认定原告是本案保险单所证明货物运输保险法律关系的保险人。 关于“塔特”轮的船舶所有人，原告和被告分别提供 ...

对其效力不予认可。 5、中国银行上海市分行付款凭证回单原件，用以证明原告已经支付涉案保险赔款，合法取得了代位求偿权。被告认为该证据与本案的关联性不明，不 对解决本案纠纷均同意适用中国法律。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同 ...

解决本案纠纷均主张适用中国法律。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择 条第一款第(二)项及第二款的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5827.67元，由原告负担。 ...

货物不可转让的副本提单一套。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定合同所 及第二款、以及第二百六十九条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币4，001。99元，由原告 ...