货物运输合同关系，原告未委托被告安排货物运输，被告也未接受过安排从上海到巴拿马某运输。原被告之间不存在货运代理关系。原告认为提单是虚假的，其依据是 ，涉案空白核销单原件、报关单原件以及买卖合同原件，用以证明原告至今尚未收到货款及货物损失金额为人民币2，216，282。89元。被告质证对真实性无异议，但 ...

有限公司职员。 委托代理人林威，上海市浩英律师事务所律师。 原告中国电子进出口珠海公司与被告铁行渣华有限公司(Px.)、被告铁行渣华(中国)船务有限公司海上货物运输合同 用以证明原告已支付相关出口货物运输至目的港x的海运费和内陆运费。 证据七，2002年2月8日原告在香港的代理x.作为汇款人给东亚银行 ...

叶枫，上海市凯荣律师事务所律师。 原告海澜国际贸易有限公司与被告韩某海空运输有限公司(以下简称韩某海空)、被告全华物流中心有限公司(以下简称全华物流)海上货物 代理业专用发票。被告韩某海空质证认为国际货物运输代理业专用发票是委托被告全华物流开具的，自己从事的是货运代理服务，不是承运人。被告全华物流质证 ...

。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人叶建中，上海俱进律师事务所律师。 上诉人北京市京广联货运有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市 ，由上诉人北京市京广联货运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员赵惠琳 代理审判员杨喆明 二00六年十一月三日 书记员俞璐...

航运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区X路X号。 法定代表人项某某，总经理。 委托代理人卢敏、罗某某，上海市汇盛律师事务所律师。 被告丁某某，男， 有限公司(下称海华公司)、浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿 ...

第X号民事裁定书；2，原告对厦门弘信的债权申报“授权书”；3，原告委托厦门弘信办理货物运输的“货运预约单”4份；4，被告公司的《水路集装箱货物运单 粉的生产厂家是江苏吴江市青云九洲保险粉有限公司，运单上载明的托运人是上海天原国际货运代理有限公司。由于装箱地点在工厂，交接方式为场到场，而在集装箱运输方式 ...

公司代为交货。 在此期间，吴孝国利用高纯厂传真过来的假发货单，推测出货物运输方式和始发站，打电话给黄花机场公司的机场发货处，冒充高纯厂工作人员说自己 机场公司在诉讼中均提出与深圳航空公司存在委托代理关系，深圳航空公司是委托人。深圳航空公司则予以否认。本院认为，由于在航空运输中三被告均是以本人的名义开展 ...

锦江区兴诚法律服务所法律工作者。 委托代理人姜某中，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。 上诉人美佳公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市武侯区 变，第二审案件受理费3619元由美佳公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宿波 代理审判员邹小宇 代理审判员廖方 二○○七年二月二十八日 书记员管茂成 ...

核销单和出口收汇核销专用联，证明（略）号提单项下货物已通过其他收汇滚动核销； 9、委托代理合同、律师费发票及电汇凭证，证明原告支付律师代理费人民币（略 向其提起索赔的主张，因两被告未证明出口单据载明的出口经营单位与其存在海上货物运输合同，故本院对此不予采信。 根据我国《海商法》的规定，承运人应当妥善、 ...

人鸿宇公司认为，其与被告是委托代理关系，2004年1月才与被告有业务往来。此前的货物出口与其无关，与原告间不存在运输合同关系，其不是托运人。 第 规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、第三人赖某某支付原告中海集装箱运输股份有限公司运费（略）元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2004年6月 ...