违法行为是否有权对销售商进行定性处罚的问题。依照国务院办公厅关于某家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定，原由国家质量技术监督局承担的流通领域商品 ，本院予以采纳。原判认定事实清楚，但以工商局超越法定职权为由撤销其具体行政行为适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于某行若干问题的解释》 ...

，一九七六年八月二十日出生，汉族，嵩县城关个体私营企业法律服务所法律工作者。 被告嵩县技术监督局。 法定代表人雷某某，局长。 委托代理人王某乙，男，36岁，汉族 原告在法定期限内放弃了诉权，被告的处罚决定书已发生法律效力，被告99年3月31日的质检报告不是新的具体行政行为，原告不能对此单独提起诉讼。 ...

没有向望城县机构编制委员会依法进行事业法人登记，且该站机构代码证已被望城县质量技术监督局登报公告注销。该站和熊某都无权以律师名义收取诉讼代理费；收取代理费 代码证，代码（略）-9，(4)中国律师报望城工作站税务登记证(副本)，与本案行政处罚无关，不予采信。 本院根据以上采信的证据，确认以下案件事实：熊 ...

钢及6。5M/M－8M/M线材作了约定。合同约定：价格随行就市；如有质量问题，三日内提出，欧伟公司即刻调换；逾期付款，每日按货款总额的千分之 。 明联公司提供了以下证据材料： 1、2004年5月15日，苏州市昆山质量技术监督局行政处罚决定书，及2004年12月27日江苏省代收罚没款收据，以证明欧伟公司 ...

的买卖行为发生在2004年5月15日之前，而原长江钢铁厂被宁都县质量技术监督局行政处罚是2004年6月9日，加上被告所购原长江钢铁厂的钢材现已全部 人没有提供证据证明产品怎样不合格，上诉人在被上诉人要求其返还货款时才提出产品质量问题，明显超过诉讼时效。本案买卖合同关系已转化为债权债务关系，产品数量质量 ...

的买卖行为发生在2004年4月26日之前，而原长江某铁厂被宁都县质量技术监督局行政处罚是2004年6月9日，加上被告所购原长江某铁厂的钢材现已全部 人没有提供证据证明产品怎样不合格，上诉人在被上诉人要求其返还货款时才提出产品质量问题，明显超过诉讼时效。本案买卖合同关系已转化为债权债务关系，产品数量质量 ...

经灵宝市质量技术监督局检查验收准予使用（使用证号x）。然而时至2010年4月23日，被告却作出了（2010年）灵建罚字第X号行政处罚决定，对 占盈 二○一○年九月八日 书记员王菊丽 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

：局长 原告某某县人民医院不服被告某某县质量技术监督局2011年7月4日（华）质技监罚字【2011】第X号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法 认为，撤诉是诉讼当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告某某县人民医院撤回起诉。 ...

某。 原告康恩泰有限公司（简称康恩泰公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2009年8月3日作出的商 复印件；5、2004年2月19日江苏省徐州质量技术监督局（徐）质技监罚字[2003]第X号质量技术监督行政处罚决定书及上海市X区人民法院（2004）浦民 ...

。 原告康恩泰有限公司（简称康恩泰公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2009年10月12日作出的 复印件；6、2004年2月19日江苏省徐州质量技术监督局（徐）质技监罚字[2003]第X号质量技术监督行政处罚决定书及上海市X区人民法院（2004）浦民 ...