黑、小部分已被烧为棕黑色的货物，已完全失去原有的使用价值，建议给予100%贬值；可用于加工的货物是指不可用于加工的货物以外，卸货过程中进入收货人仓库， 索赔的烧黑的货物2，330.85吨和可用于加工的货物37，918.15吨的贬值损失，以及原告辽宁人保索赔的短卸货物7，001.992吨的损失。为证明可 ...

承保范围；部分集装箱并非涉案保险合同约定的集装箱，原告在诉请集装箱损失时未考虑贬值、折旧情况及应扣除租赁合同下已收取的抵押金；自救费用损失已超过诉讼时效 属保险合同项下标的物；涉案保险合同并未载明保险赔偿时应扣除相关集装箱的贬值和折旧及抵押金。由此被告关于部分集装箱箱型差异以及诉请损失计算时应扣除贬值 ...

，视为被告未完全履行自己的义务，对交通部门因该车无缴纳养路费手续面扣留该车而造成贬值，应负一定责任。原告在明白该车无有效证件的情况下，上路行驶，致使该车被 。 三、本判决生效之日起十日内，被告给付原告因豫D-（略）标致轿车贬值而造成的损失（略）元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 诉讼费1450元，原告 ...

事故，应承担40%以上的民事赔偿责任。因事故造成的评估费修理费2900元、车辆贬值15000元和停运损失25000元应由被上诉人承担。因被上诉人没有购买交某险 、交某、误工费等2900元），不足部分按6：4分担；被上诉人赔偿车辆贬值损失、停运损失费等间接损失的40%即7500元给上诉人。 被上诉人杨某 ...

3月31日作出的凤价认字[2011]第X号关于车辆的营运损失及实体性贬值的价格鉴定结论书：渝x号货车65天的营运损失为78000元，车辆实 4450元（含交通费、伙食补助费、住某）、运营损失费78000元、车辆实体性贬值8251元及车辆相关鉴定费用2500元，判令中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司 ...

上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住×。 负责人蒋某，总经理。 委托代理人边×，男，X年X月X日出生，住×。 被上诉人（原审原告）迈×，女，X年X月X日出生，住×。 委托代理人王×，男，X年X月X日出生，住×。 上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北京公司）因 ...

，经三门峡顺德价格评估有限公司三顺评(2011)第X号评估x号出租车在肇事后其贬值价值约4700元，另原告为以上事故花去施救费500元，车损鉴定费800元 某承担租赁期间的修理费用，故营某损失和修理费损失应归吴某所有，车辆贬值损失应归渑池县天禾汽车出租有限公司所有。依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

6750，牌照号码豫x。 后因原告发现此车辆已经接近报废无法正常使用，车辆自身贬值7.5万元，现值1万元。该车辆是分期贷款购置。被告的侵权行为严重的 号民事判决生效后法院强制执行时见到本案涉案车辆，该车现已接近报废，基于车辆贬值这一新的事实提出本案诉讼，因此，原审法院立案受理并做出实体判决并不违反法律 ...

，芦某承担800元。 大地财险公司不服判决，提出上诉。认为一审判决其承担车辆贬值损失8858元和评估费1600元无法律依据。请求二审依法改判。 被上诉人李某答辩称， 内承担保险责任，应予支持。因豫x号（临时牌照）轿车系新购车辆，贬值损失实际存在，鉴定费用也因该事故实际产生，大地财险公司辨称不予承担赔偿 ...

对不属于投保范围的间接损失，我公司不予赔偿，另外，我公司按照规定，不赔偿车辆贬值损失、停某、诉讼费、鉴定费。 经审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 去修理费x元，原告支付停某、拖某1020元。该车经三门峡市通正机动车鉴定评估贬值损失为x元。本案在审理过程中，依据原告的申请，依法扣押被告季某的豫 ...