的工作，每年工作250天以上，近两年工价为50元/天，原告的损失赔偿标准应以城镇人口的收入为标准。 7、户口登记簿4份、丫塘铺乡X村委会的证明和攸县第五 代表人在工程项目取费表上批注，其中“装饰”由王祖德本人负责，但未注明是指装修行为还是装修款。如系装修行为，恒兴公司就没有与谭某某签订承包合同的必要， ...

合江支公司对原告出示的证据质证认为：证据1，黄某华系农村居民，赔偿标准不能按城镇居民的标准计算赔偿；证据2，特旭公司与合江支公司之间有保险关系， 按照城镇居民对待。以上争议焦点，关系划分本案交通事故责任和赔偿标准的关键。 一、发生事故路段是直线还是弯道。 原告方认为，拍摄的六张照片上反映事故路段为弯道 ...

的工作，每年工作250天以上，近两年工价为50元/天，原告的损失赔偿标准应以城镇人口的收入为标准。 7、户口登记簿4份、丫塘铺乡X村委会的证明和攸县第五 代表人在工程项目取费表上批注，其中“装饰”由王祖德本人负责，但未注明是指装修行为还是装修款。如系装修行为，恒兴公司就没有与谭某某签订承包合同的必要， ...

本案被告的主张，不能成立，本院不予采信。 第二，财保鼓楼公司应依照保险合同还是道交法第76条的规定来承担责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》 诉地法院所在的盛自治区、直辖市政府统计部门公布的上一年度相关统计数据，确定赔偿标准，这个标准是区分城市X村的。孙某甲于2005年6月1日起诉到原审 ...

人均年生活消费支出标准计算，黄某力、黄某庚按居住地浙江省农村人均年生活消费支出标准计算，黄某增之子黄某丁，X年X月X日生，应抚养5年，每年应负担 丁、李某戊在发生事故时户籍所在地均在云南，直到2005年9月份起诉后才将户口迁往浙江。而浙江赔偿标准比江西、云南高出许多，上诉人为得到更高的赔偿而规避法律的 ...

、樊某乙赔偿损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因两原告及死者是农业家庭户口，属于农村居民，故死亡补偿费应按广东省2004年度农村居民人均纯收入标准，按二 是不能成立的，事故的全部责任都在于樊某乙，而且其还是无证驾驶，所以其因交通事故受到刑事处罚是应该的，但其承担刑事责任并影响其承担民事责任。本案 ...

人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”按此规定，机动车所有人承担的是按份责任而非连带责任。周某丙是肇事车辆所有人，作为周某乙的父亲 赔偿金为341280元，并无不当，本院予以维持。周某乙、周某丙主张应按农村居民人均收入标准计算死亡赔偿金理由不成立，本院不予支持。 关于精神抚慰金的问题。虽然莫某 ...

，本院予以采信。本案双方争议的焦点在于原告张xx的残疾赔偿金是按农村X镇居民标准计算。本案原告张xx虽为农业家庭户口，但实际未耕种责任田， 、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等96687.75元，在三责险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费14120.78元，共计110808.53元； 二、原告张xx在 ...

家庭的实际经济情况。二、陈某的赔偿标准应适用农村收入标准。陈某提交某从事保安工作的劳动合某和收入证明，这一组证据均是由同一家个人经营的KTV提供，但 商业保险合某约定，精神损害抚慰金属于保险公司免责情形。且本次事故的发生，主要原因还是因为陈某的主要过错造成，请法院综合某虑，酌情认定；4、陈某主张的营养 ...

是三原告的损失是按农村X镇居民标准计算《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出，人身 抚慰金50000元符合相关法律规定，予以支持。上述损失合计为548493.65元。 本案是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条 ...