千伏高压线路上触电死亡这一客观损害事实各方当事人均未提出异议，那么原审判决各方承担相应赔偿责任是正确的。答辩人于2008年3月3日才到此处租房居住，3月 蹬镇政府、刘某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案的责任如何划分；2、原审判决金额是否超出原告诉请。 本院查明的事实与原审法院查明的事实 ...

责任。但一审法院仅判决被上诉人储某某、张某某承担10%的责任，不符合法律规定；2、本案损失范围划分错误。一审中两原告并未主张丧葬费项目和运送尸体的费用 确认的案件事实均无异议，故本院予以确认。 本案争议焦点：本案的赔偿责任如何确定赔偿数额具体为多少 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身 ...

结论草率，不够客观，存在诸多疑点。一审中对医疗费也未根据各方当事人的责任来划分，判令其承担38年的后续治疗费无法律依据；被上诉人保险公司依法应承担赔付 案件事实与一审判决认定的事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何认定赔偿数额应为多少 本院认为，关于本案的赔偿责任，根据我国《道路交通安全法》第七十六条 ...

饮酒的过程，作为经营者张某甲、刘某并不清楚。2、原告所诉称死者谭某洪如何死亡的经过不客观真实。3、所称被告张某甲、刘某作为经营者未尽安全保障 ，上诉人主张自己在经营“蓝调酒吧”期间对谭某洪的死亡结果不存在因果关系不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 二、关于一审程序是否违法问题。死者谭某洪之父 ...

、二原告的损伤是否为被告侵权所致；2、本案民事责任如何划分；3、二原告主张的赔偿是否合理。 关于焦点问题1。原审认为，驾驶机动车属高度 ）、残疾赔偿金8379.78元（4189.89元×20年×10%）。二、被告吕某某赔偿原告周某乙的经济损失人民币9601.08元的70%，即人民币6720.75元。 ...

辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、如何划分四被告的赔偿责任；（2）、四被告是否应赔偿二原告各项损失x.17元。 原告和某某、刘某 和某某支付伤残鉴定费780元、检查费470元。原告和某某是安阳市保泰盈商贸有限责任公司员工，月工资1500元。原告和某某提供的交通费票据票面金额为1200元。原告和 ...

人民共和国民法通则》第106条第2款“……侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第119条“……造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活 未给付其他费用。 本院认为，本案为船舶碰撞人身伤亡损害赔偿纠纷，双方当事人争议焦点为船舶碰撞责任如何划分在航线选择上：碰撞事故发生之时，上诉人黄 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的责任如何划分；2、原告请求赔偿数额如何确定。 原告王某为支持自己的主张，在庭审中向本院 如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费6439.27元、误工费1150元、陪护费1003.82元、住院伙食 ...

用砖头欲再次殴打原告时，被法官制止。原告后经鉴定为轻微伤。要求被告赔偿原告医疗费等损失11809元。 原告为证实其诉讼请求，提供下列证据材料予以证明： 、被告间的责任如何划分 2、原告的治疗、花费情况是否属实各项请求如何认定 本院认为，原告杨某以人身受到损害为由，要求被告张某承担损害赔偿责任；为此， ...

、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告的损失及如何赔偿；3、事故车辆的所有权情况；4事故车辆的保险情况 的牵引车及挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司投保了商业第三者责任险，因此 ...