、桂x车辆在交通事故中无责任，赔偿限额为x元，如何与同一起交通事故的伤者（已另案起诉）进行分配由法庭确定；3、原告诉请的项目数额也应按其提供 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司支付黄某q的医疗费、死亡赔偿金、丧某、误工费、交通费、被抚养人生活费等合计x.57元给原告黄某甲、 ...

天×253天）。原告为农村居民，参照河南省2010年农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金为x.6元（5523.73元/年×20年）；原告母亲牛青香，X年X月X ，经双方进一步协商，…”，该协议不能证明被某白某和被某马某是共同承包关系，故对被某宇成公司的辩解理由该院不予采信。关于如何赔偿的问题。原告 ...

事故的责任是同等责任，有隆安县交警大队的事故认定书记录的事实作依据，一审判决责任分配有事实根据和法律依据，成某等人上诉理由不成某。由于双方是同等责任，成 已经1年多的事实并无异议，故，一审法院按照城镇居民标准计算丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x元正确，本院予以维持。对于精神损害抚慰金，凌某 ...

，而是按同工同酬标准分配报酬。故房主与董某德形成雇佣关系。2、董某德在施工过程中，没有按安全标准施工未尽安全注意义务，疏忽大意，故其对该事故负有重大 ，吴某某承担x#x%责任。 关于赔偿数额应如何确定的问题，原审法院认为，董某德的死亡给三原告造成的损失为：死亡赔偿金7357元×20年＝x元，丧葬费x元 ...

采取种种手段阻挠反诉原告售房，给反诉原告造成了重大经济损失。请求判令反诉被告支付赔偿金260万元，并承担全部反诉费用。 原告陈某针对反诉答辩称，1、本案立案是在 的协议书，但在上述协议书中，也仅约定了各人的投资回报率及利润分配，对于可能产生的亏损如何负担未作约定，合伙法律关系的特征之一是风险共担，从乐 ...

》。黄某自愿作为第三施工队的领队参加了会议。该纪要规定：黄某作为第三施工队领队，带有队员四人。关于工资如何发放的问题，会议纪要规定：经自由组合成立的 涉嫌挪用公款案；④＂冒领材料＂等迫害事实进行认定，并赔偿我上访费用及精神损害赔偿金２万元；７、由被上诉人承担本案的诉讼费用及我为依法维权上诉所发生的一切 ...

元）；6、营养费1000元（根据医嘱住院期间加强营养补充）；7、残疾赔偿金9086元（4543元/年×20年×0.1=9086元）；8、精神损害抚慰金5000元 等费用合计已远超过强制保险医疗费用1万元的限额，所以如何对本次交通事故的保险理赔进行合理的分配，由法院确定；2、对原告请求的法医鉴定材料费用 ...

追加肖某某为本案赔偿义务主体的意见本院不予采纳。 二、本案的民事责任应如何承担问题。根据审理查明的事实，被告全某是新建房屋的所有人，对 ，护某15360元，住某伙食补助费1920元，被抚养人生活费59125元，残疾赔偿金99394.20元，司法鉴某3000元，交通费1135.00元，住某费120.00 ...

二原告女儿尚某死亡外，还有另外五个人受伤，庭审中，针对交强险x的份额分配问题，经征求双方意见，各受害人及各被告均同意将交强险x元的赔偿限额， 应如何认定及各被告之间应如何承担赔偿责任。针对原告要求赔偿的数额共计为x.5元的赔偿数额，原审法院逐项予以分析认定：①丧葬费x.5元，②死亡赔偿金x元，此两项 ...

某1483.90元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费100元、残疾赔偿金x.52元、被扶养人生活费2631.80元、精神损害抚慰金3000元共计x. 两受某人损失总额可能已超过交强险限额，应将限额在两人之间适当分配；根据本案案由和保险合同约定，诉讼费和鉴定费被告不应承担。 根据原、被告的 ...